MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407249277 · doi:10.1016/j.neuropharm.2025.110341

Memory enhancement by unconditioned and conditioned heroin withdrawal: Role of corticotropin-releasing factor in the central amygdala

2025· article· en· W4407249277 sur OpenAlexafffund
Nana Baidoo, Aiden Shaver, Brooke Ginson, Julia Castellani, Thomas Lapointe, Michael Wolter, Francesco Leri

Notice bibliographique

RevueNeuropharmacology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAmygdalaMemory consolidation(+)-NaloxoneAntagonistKindlingPsychologyConditioningCentral nucleus of the amygdalaOpioidAnesthesiaChemistryPharmacologyMedicineInternal medicineNeuroscienceReceptorHippocampus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To test the hypothesis that unconditioned and conditioned opioid withdrawal enhance memory consolidation through shared neurobiological mechanisms, the current study focused on the central amygdala (CeA) and local corticotropin-releasing factor (CRF) neurotransmission. In the unconditioned withdrawal experiments, male Sprague-Dawley rats were implanted with subcutaneous osmotic mini-pumps releasing 3.5 mg/kg/day heroin (or sham surgery) and injected with 3 mg/kg naloxone (NLX) to precipitate withdrawal. In the conditioned withdrawal experiments, rats injected with heroin (2 mg/kg x 2 injections) received 3 mg/kg NLX immediately prior to confinement to one compartment (CS+) of a place conditioning apparatus, or vehicle prior to confinement in the alternative compartment (CS-). Using immunohistochemistry, it was established that both precipitated withdrawal and confinement to the withdrawal-paired CS + compartment elevated c-Fos expression within the CeA. More importantly, using the post-training approach to target consolidation of object memory, it was found that intra-CeA infusions of the CRF1 receptor antagonist ANT (0.2–2 μg/inf) blocked the memory-enhancing effects of both precipitated withdrawal and exposure to the withdrawal-paired CS + compartment. These findings indicate that pharmacological and conditioned opioid withdrawal influence memory consolidation through a common CRF-mediated mechanism within the CeA. • Precipitated withdrawal elevates c-Fos expression in the central amygdala. • Conditioned withdrawal elevates c-Fos expression in the central amygdala. • CRF1 receptor blockade in the central amygdala interferes with memory enhancement by precipitated withdrawal. • CRF1 receptor blockade in the central amygdala interferes with memory enhancement by conditioned withdrawal. • A common CRF-mediated mechanism in the central amygdala drives memory storage during withdrawal states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropharmacologyMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207