The Tragus-Facial Angle: Proposition of a New Method to Estimate the Trajectory of the Frontal Branch of the Facial Nerve
Notice bibliographique
Résumé
Context: Pterional craniotomy is considered a workhorse in skull base surgery. Inferior extension of the skin incision for expanded approaches (such as orbitozygomatic craniotomies and variations), requires wider dissections and can lead to injury to the frontal branch of the facial nerve. Properly understanding the trajectory of the facial nerve and its relationship with surface anatomical structures is essential for its intraoperative preservation. Several methods with varying levels of complexity have been proposed to estimate the position of the facial nerve, with no consensus. We aim to describe a new and simple method to estimate the position of the frontal branch of the facial nerve for frontotemporal approaches. Methods: Formalin-fixed, silicon-injected cadaveric heads were dissected under the microscope from the stylomastoid foramen to the distal part (15 cm) of the frontal branch of the facial nerve. We measured the distances between the anterior edge of the tragus (point A) and two other points: a point on the same vertical line as point A at the intersection with the facial nerve (point B) and another point on a horizontal line from point A at the point of intersection with the frontal branch (FB) (point C). From these points, the angle between AB and BC (tragus-facial angle) was measured ([ Fig. 1A ]). Furthermore, we calculated the distance between a point 1 cm below point A on the vertical plane (A’) and the FB horizontally ([ Fig. 1B ]). Fig. 1: Cadaveric dissections showing tragus-facial angle calculation ( A ) and A’FB measurement method ( B ). Results: A total of 10 specimens were dissected. The right and left sides were dissected in the same proportion (50%). Data are summarized in [ Table 1 ]. The mean tragus-facial angle was 31.91° (SD ± 3.71), ranging from 26.56 to 36.87°. The mean AB distance was 26.8 mm (SD ± 2.66). Thus, to estimate the trajectory of the frontal branch with the tragus-facial angle method, the branch would follow the BC line: approximately 2.5 cm below the tragus at an angle of 30 degrees with the vertical plane. ([ Fig. 2 ]) The A’FB ranged from 9 to 13 mm with a mean of 10.92 mm (SD +- 1.18). Table 1 Summarized data from 10 specimens Measures Mean SD Range AB 26.8 mm 2.66 20–30 AC 16.3 mm 2.05 13–19 BC 30.8 mm 2.56 25–34 Tragus–facial angle 31.91° 3.71 26.56–36.87 A'FB 10.92 mm 1.18 09–13 Fig. 2 Left: Estimation of the position of the FB of the facial nerve according to the tragus–facial angle on the skin of a specimen. Right: Confirmation of the position of the facial nerve after dissection. Conclusion: The method described has acceptable variability and represents a simple alternative for estimating the position of the facial nerve during anterolateral approaches. Publication History Article published online: 07 February 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».