Visual Recovery and Predictors of Recurrence in Giant Olfactory Groove Meningioma: A 22-Year Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Olfactory groove meningiomas (OGMs) comprising 13% of intracranial meningiomas. OGMs are slow-growing tumors often going undetected until reaching giant size. These tumors can cause a variety of symptoms, including headaches, personality changes, insomnia, and visual deterioration. A little is known about the visual recovery and prediction of recurrence of giant olfactory groove meningioma patients. Study Design and Methods: This is a retrospective study conducted at a major medical center. This study included all the patients with giant olfactory meningioma (more than 6 cm in diameter) who underwent surgery over a 22-year period (January 2000 to December 2022). Long-term outcomes including visual status, recurrence, and functional status were collected. Multivariable logistic regression was used to identify predictors of recurrence and functional outcome. Results: Thirty-two patients met the criteria and included in this study with a mean age of 55.8 years, and the majority (71%) were female. These patients were followed up for a mean of 62 months. Most of our giant OGMs were reported as WHO grade 1 (84.4%). The improvement of visual acuity and visual field deficits was observed in 19 patients after surgery. Recurrence was observed radiologically in nine patients (28.1%) at a mean of 56 months of follow-up. Only three required reoperations for tumor resection. One patient had brain abscess following rhinorrhea and required surgery. Multivariable analysis identified age, Simpson grade of excision, and WHO grading of tumor were the factors that significantly affected the recurrence rate. Conclusion: This study showed that visual deficits and functional outcome will improve in patients with giant OGMs after the surgery. The post operative outcome was strongly predicted by factors like the patient’s age, the extent of resection, and histological status. Building a new predictive scale based on these parameters appears to strongly predict the giant OGMs outcome. Publication History Article published online: 07 February 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».