Prevalence of Venous Sinus Stenosis in Spontaneous Cerebrospinal Fluid Leak and the Role for Venous Sinus Stenting: A Systematic Review and Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Current literature supports a strong association between spontaneous cerebrospinal fluid (sCSF) leak and idiopathic intracranial hypertension (IIH). There is also recent evidence which suggests a link between sCSF leak and venous sinus stenosis (VSS), a common feature found in IIH. This review aims to investigate the prevalence of VSS in sCSF leak as well as the role of venous sinus stenting for sCSF leak. Methods: A protocol was registered in PROSPERO [CRD42024568270] which searched for studies of sCSF leaks that also investigated the prevalence of VSS. A search was conducted in four electronic databases: Medline (Ovid), Embase, CINAHL, and Cochrane CENTRAL from inception until July 11, 2024. Two reviewers independently screened citations and extracted data. Methodological quality was assessed using the Joanna Briggs Institute’s critical appraisal tool. Data were pooled using a random effects model to calculate overall prevalence and relative risk (RR). Results: Thirteen studies met the final inclusion criteria with a total of 317 patients. The pooled prevalence of VSS in patients with sCSF leak was 0.71 (95% CI, 0.56–0.83, I 2 = 74%). In two studies which investigated the presence of VSS in patients with sCSF leak, sCSF leak was associated with a greater risk of underlying VSS (RR = 3.11; 95% CI, 0.64–15.27, I 2 = 87%), although this was not statistically significant. Eighty-five percent to 100% of patients with VSS who underwent venous sinus stenting as adjunctive therapy to surgical repair of sCSF leak or for medically refractive IIH demonstrated resolution of symptoms without sCSF leak recurrence at last follow-up. Conclusion: VSS is common in patients with sCSF leak and adjunctive venous sinus stenting after surgical leak repair may be a therapeutic option for a subset of sCSF patients with VSS. Further studies are needed to investigate the association of VSS in sCSF leak and clarify the role of venous sinus stenting in conjunction with surgical repair of leaks. Publication History Article published online: 07 February 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,020 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».