Zufallsbefund von Lymphangioleiomyomatose in gynäkologischen Operationspräparaten – eine Fallserie
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lymphangioleiomyomatosis (LAM) is a rare, slow progressing, low-grade neoplasia that primarily effects young women. The disease is well known for its pulmonary involvement with cystic destruction, but extra-pulmonary disease may occur. LAM is associated with mutations in the TSC 1 or TSC 2 genes and may develop sporadically or in the context of hereditary disease tuberous sclerosis complex (TSC). Incident LAM may represent the sentinel finding of the disease. OBJECTIVE: Raising awareness for rare extrapulmonary LAM lesions in retroperitoneum and pelvic cavity. METHODS: Data-based research was performed for LAM in gynecological surgical specimens. H&E-stained slides were re-examined, and immunohistochemical stains were re-evaluated. Clinical data were retrieved for the presence pulmonary LAM or TSC. RESULTS: A total of 13 cases were identified. The age of the patients ranged from 32 to 77 years, and 8/13 were ≤ 55 years. Two women had a history of pulmonary LAM and TSC. Most women underwent surgery for gynecological malignancy. On histological examination, 10/13 patients presented LAM in 1 to 9 lymph nodes with a lesion size of 0.5 to 12.0 mm, mainly located subcapsular or in the nodal parenchyma. Three of the 13 women showed extranodal involvement of the retroperitoneum, myometrium, and the hilum of the ovary. Immunohistochemically LAM was positive for HMB45, desmin, and smooth muscle actin. CONCLUSION: LAM is a rare systemic disease that mainly involves the lungs. Nevertheless, extra-pulmonary manifestations may occur. It is important to report the incidental finding of even small foci of LAM within the pathology report. Incidental LAM may represent the sentinel lesion for pulmonary LAM and/or TSC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».