Corticotropin‐releasing hormone receptor 1 mediates the enhanced locomotor activity and metabolic demands to an acute thermal stress in adult zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We recently showed that Crh‐Crhr1 signalling is essential for acute stress‐related locomotor activity in zebrafish larvae. However, the possibility that Crhr1 activation may also initiate the acute metabolic demands for stress coping was unexplored. Here, we tested the hypothesis that Crhr1 signalling is essential for the thermal stressor‐induced increases in the acute metabolic rate, a key response for coping with the enhanced energy demands during stress. We tested this by using a wildtype (WT) and a ubiquitous Crhr1 knockout (crhr1 −/− ) zebrafish and subjecting them to an acute thermal stressor (TS: +5°C above ambient for 60 min). The TS induced the heat shock proteins response in both genotypes, but the elevated cortisol response observed in the WT was absent in the crhr1 −/− mutant. The TS also increased the locomotor activity and the metabolic rate in the WT fish, but this response was inhibited in the crhr1 −/− mutants. To test if this was due to a lack of TS‐induced cortisol elevation in the crhr1 −/− mutant, we mimicked the response in the WT fish by treating them with metyrapone, an 11β‐hydroxylase inhibitor. While metyrapone inhibited the TS‐induced cortisol elevation in the WT, it did not affect the metabolic rate. The lack of Crhr1 also reduced the swimming performance, and the lower U crit in the mutants corresponded with alterations in muscle energy metabolism. Together, our results indicate that Crh‐Crhr1 signalling, independent of downstream cortisol action, is essential for the TS‐induced acute hyperlocomotor activity and the associated increases in the metabolic demand for stress coping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».