MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407264312 · doi:10.1016/j.envpol.2025.125830

Association between exposure to airborne endocrine disrupting chemicals and asthma in children or adolescents: A systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4407264312 sur OpenAlexfundaboutno aff
Georges Hatem, Aurélio Faria, João Paulo Teixeira, Amina Salamova, Carla Costa, Joana Madureira

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Pollution · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstituto De Saúde Pública, Universidade do PortoFundação para a Ciência e a TecnologiaUniversidade do PortoExport Development Canada
Mots-clésMeta-analysisEnvironmental healthAsthmaExposure assessmentEndocrine systemMedicineEnvironmental chemistryChemistryInternal medicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various studies have explored the association between Endocrine Disrupting Chemicals (EDCs) exposure and children's and adolescents' respiratory health, showing potential long-term effects and links to asthma. This systematic review explores the association between exposure to seven EDC groups during school age and adolescence and asthma onset or exacerbation while highlighting the predominant compounds underlying these potential associations. PubMed, Web of Science, Scopus, and Cochrane Library databases were searched with no time restriction. The risk of bias and heterogeneity across the included studies were assessed using the Newcastle Ottawa scale and I2 test, respectively. Pooled Odds Ratios (OR) and their 95% Confidence Intervals (CI) were calculated using the random effect model, and the quality of evidence for each outcome was measured using the GRADE approach. The review included 64851 children and adolescents from 61 observational studies, most with a low risk of bias in the studied domains. The pooled OR for asthma onset was significant for phthalates in dust samples (OR:1.21, CI:1.02; 1.44). Due to limited studies, the overall pooled effects for the other groups were not computed. Individual compounds demonstrating significant associations with asthma onset included airborne nickel (OR:1.10, CI:1.03; 1.18) and zinc (OR:1.13, CI:1.11; 1.15), urinary Bisphenol S (OR:1.40, CI:1.13; 1.73), Bisphenol A (OR:1.57, CI:1.02; 2.40) and arsenic (OR:2.08, CI:1.33; 3.26), and DiBP (OR:1.41, CI:1.08; 1.82), DEHP (OR:1.89, CI:1.00; 3.57), and TBOEP (OR:2.61, CI:1.08; 6.30) in the dust. Individual compounds with significant associations with greater asthma exacerbation odds comprised airborne nickel (OR:1.08, CI:1.01; 1.16) and zinc (OR:1.09, CI:1.01; 1.17), and urinary MEHHP (OR:1.24, CI:1.02; 1.51), MECPP (OR:1.30, CI:1.07; 1.57), MEOHP (OR:1.30, CI:1.09; 1.55), and MCOP (OR:1.32, CI:1.11; 1.57). Exposure to EDCs was significantly associated with asthma onset and exacerbation in children and adolescents, namely for phthalates, bisphenols A and S, arsenic, nickel, and zinc. Further research is recommended to focus on the impact of synergistic and co-exposure to other indoor air pollutants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,035
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental PollutionMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207