<i>Fugitive Freedom: The Improbable Lives of Two Impostors in Late Colonial Mexico</i>, by William B. Taylor
Notice bibliographique
Résumé
Most historians have a pocketful of questions that lie waiting, often for decades, for the opportunity for elaboration. William Taylor’s latest monograph is a return to his roots as a ‘novice historian’ captivated by Norman Martin’s Los Vagabundos en la Nueva España (1957), a study of vagabondage and its significance in New Spain’s early colonial society. Finding insufficient documentation on the intriguing vagabonds themselves, the budding historian Taylor moved on to better-documented topics. Most readers will know the happy result: a succession of stellar (and increasingly lengthy) monographs, each of them rooted in a vast evidentiary base, and each a classic across a wide variety of subfields summarised by Taylor as ‘land systems, social and political life of colonial Indian villages, priests in their parishes, shrines, the material culture of devotion’ (p. ix). As the subtitle of Taylor’s newest book suggests, Fugitive Freedom is considerably narrower than his past offerings, with its focus on only two ‘restless, self-centered young men’ (p. 4), the priest-impersonators Joseph Aguayo (b. 1747) and Juan Atondo (b. 1783). Its source base is also smaller, comprising the relevant trial records of the Mexican Holy Office. Since Aguayo was processed three times over more than two decades, these records are voluminous, if closely focused. Atondo’s record is more ‘compact’ (p. 39), covering the three years he was in custody, but containing a vivid thirty-page confession written by the accused. What the sources lack in breadth, therefore, they make up in richness. And their backdrop is grand indeed: not just the final decades of the Spanish colony, but also broader concerns about mobility, identity, fraud and vagabondage characteristic of the entire early modern period. In addition, a whole chapter on the literary picaresque and its circulation in Mexico suggests the circulation of the pícaro as a cultural type with reciprocal influences from and upon men such as Aguayo and Atondo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».