The HALP score differs among sporadic and familial Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parkinson's disease (PD) is the second most common neurodegenerative disorder affecting quality of life. The onset of PD is thought to result from a multifaceted convergence of aging, genetic predisposition, and environmental exposure. The hemoglobin, albumin, lymphocyte, and platelet (HALP) score, a specific measure of inflammation and nutrition, has been identified in the literature. No study has determined whether there are differences in inflammation and nutrition between sporadic and familial forms of PD. METHODS: A cross-sectional study was conducted involving 1036 participants from Parkinson's Progression Markers Initiative (PPMI), including sporadic PD (sPD) and familial PD (fPD). Data on demographics (age, sex, race, years of education, BMI, age of onset), clinical characteristics (Hoehn and Yahr Scale, Movement Disorder Society-Unified Parkinson's Disease Rating Scale(MDS-UPDRS) Part III Score, MDS-UPDRS Total Score, Montreal Cognitive Assessment, Epworth Sleepiness Scale Score, Geriatric Depression Scale Score, Rapid Eye Movement(REM) Sleep Behavior Disorder Questionnaire Score, caudate nucleus uptake value on dopamine transporter scan, putamen uptake value on dopamine transporter scan, striatum uptake value on dopamine transporter scan), and laboratory parameters (hemoglobin, lymphocytes, monocytes, neutrophils, platelets, blood glucose, uric acid, total protein, urea nitrogen, and albumin) were collected from all participants. Logistic regression and smooth curve fitting analyses were used to support the research objective. RESULTS: A total of 1036 patients aged between 29.26 and 85.88 years were included in the analysis. A high HALP level was associated with an increased risk of fPD (per 10 units: OR = 1.18, 95 % CI = 1.07-1.29, P = 0.001), after adjustment for potential confounders. In multivariable logistic regression analyses, the risk of fPD occurring in Q3 was 1.8 times that in the Q1 group (OR = 1.8, 95 % CI = 1.16-2.78, P = 0.009). In addition, the results of the subgroup and sensitivity analysis were robust. CONCLUSION: This study highlights that HALP levels are associated with an increased risk of fPD, independent of confounders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».