Everyday circularities: perspectives from the Global South
Notice bibliographique
Résumé
To highlight critical perspectives on the Circular Economy (CE) this conversation with Manisha Anantharaman and Sonia Dias considers often-overlooked Global South perspectives on everyday dynamics of circular transformation. In this conversation, we, Mary and Kersty, chat with Manisha (Sciences Po), a scholar in critical approaches to sustainability and circularity, and Sonia, a sociologist who works for WIEGO (Women in Informal Employment: Globalizing and Organizing), about key issues and debates concerning circular change that emerge from their work in India and Latin America. Our conversation spans the broader political and economic contexts of the CE and the necessity of situating everyday circular practices within this framework of unequal access. Beginning with an exploration of the ‘circularity divide’ (Barrie et al, 2022), in which CE initiatives can deepen inequalities if not carefully approached, we discuss the crucial role of informal workers in the Global South and the importance of inclusive, context-specific approaches to circularity. We then explore the differences and similarities in consumption dynamics across settings; the role of the household as a critical scale of analysis; and the diverse domestic experiences within these settings. Finally, we discuss the significance of DIY infrastructures and the informal economy in creating and sustaining the systems of provision essential for enacting circularity, as well as the role of scholarship in supporting political action for inclusive circular change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».