American and Canadian Parents' Perceptions of Virtual Education: A Case Study of K-12 Students Living in Saudi Arabia
Notice bibliographique
Résumé
This exploratory study investigates how American and Canadian parents living in Saudi Arabia perceive enrolling their children in an online virtual school. This research is relevant to North Americans living and working overseas and how these parents access educational opportunities for their children. North American parents living in Saudi Arabia with children have limited local educational options. If parents decided not to enroll their child in traditional private local international education, alternatives include boarding school, homeschool, or online school. Of the surveyed participants, 68% of parents had enrolled their children in online education or expressed interest in enrolling their children in online education but many lack information and knowledge about online education. A qualitative study analyzed participants in semi-structured interviews. Besides academic satisfaction, the most common reasons for alternative education are the lack of available competitive sports and the arts, including theatre and music. Four themes emerged from the data. Parent satisfaction about their children's education shifts from positive to negative around 8th or 9th grade. Parents are, in general, unwilling to take a risk on an unproven online school. Local private international schools are the focal point of extra-curricular activities and social events, but families lack connections and a supportive environment within the local Saudi Arabian community. Overall, parents do view full-time online education as a viable option for K-12 education; however, perhaps not for their children. Though standalone online classes, within a traditional face-to-face school, was received positively by many families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».