MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407275452 · doi:10.1136/bjsports-2024-108488

Impact of exercise on musculoskeletal pain and disability in the postpartum period: a systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4407275452 sur OpenAlexafffund
Stéphanie-May Ruchat, Nicole Beamish, Sophie Pellerin, Muhammad Usman Ali, Sinéad Dufour, Sarah Meyer, Allison Sivak, Margie H. Davenport

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Sports Medicine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy-related medical research
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of AlbertaUniversité de MontréalQueen's UniversityMcMaster UniversityUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesUniversité du Québec à Trois-Rivières
Mots-clésMedicinePhysical therapyVisual analogue scalePsychological interventionRandomized controlled trialPopulationTrunkPhysical medicine and rehabilitationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine the impact of exercise on musculoskeletal pain (low back pain (LBP), pelvic girdle pain (PGP), lumbopelvic pain (LBPP) and bodily pain) and kinesiophobia during the postpartum period. DESIGN: Systematic review with random effects meta-analysis. STUDY ELIGIBILITY CRITERIA: Online databases were searched from database inception to 12 January 2024. Studies of all designs (except case studies) of any publication date or language were included if they contained information on the population (women and people in the first year postpartum), intervention (subjective or objective measures of frequency, intensity, duration, volume or type of exercise, alone ('exercise-only') or in combination with other interventions (eg, electrotherapy, infrared irradiation, ultrasound; 'exercise+cointervention')), comparator (no exercise or different exercise measures) and outcome (symptom severity of LBP/PGP/LBPP, related disability, bodily pain and kinesiophobia). RESULTS: 37 studies (N=3769 participants) from 15 countries were included. Moderate certainty evidence showed that exercise-only interventions, including various strengthening exercises targeting the trunk muscles, were associated with a greater reduction in LBPP symptom severity (4 randomised controlled trials (RCTs), n=210; mean difference -2.21 points (on a 0-10 Visual Analogue Scale) 95% CI -3.33 to -1.08) and related disability (6 RCTs, n=296; standardised mean difference -1.17, 95% CI -1.92 to -0.43; large effect size) as compared with no exercise. Similar results were found for bodily pain (2 RCTs, n=318). Evidence was limited and inconclusive regarding the impact of exercise interventions on kinesiophobia. CONCLUSION: Postnatal exercises, including a variety of muscular strengthening exercises targeting the trunk muscles, decrease the symptom severity of LBPP and related disability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,003
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Sports MedicineMême sujetPregnancy-related medical researchTravaux en français237 207