MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407277846 · doi:10.3727/216901925x17364076067675

Understanding Diver Motivation and Specialization for Improved Scuba Management

2025· article· en· W4407277846 sur OpenAlex
Julia Bentz, Fernando Lopes, Helena Calado, Philip Dearden

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTourism in Marine Environments · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScuba divingTourismBusinessPsychologyMarketingComputer scienceGeographyBiologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores diver motivations in the Azores in relationship to demographic variables and level of specialization, based on a survey of 425 divers in five of the nine islands. Using cluster and principal components analysis, four diver clusters were distinguished: socializers, shark and manta divers, biodiversity seekers, and explorer divers. Social aspects of diving were important to both generalists and specialists, and the importance of underwater fauna did not increase with specialization. Divers’ cultural background affected their motivations. the Azores archipelago, an emerging nontropical diving destination, featuring diving with large iconic species including sharks and manta rays, has a higher proportion of specialized divers than reported in other diving destinations and may receive divers displaced from increasingly degraded tropical reefs. Findings highlight the importance of understanding diver motivations and developing diver awareness programs at all stages of specialization, as well as an integrated management strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,718
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle