MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407277864 · doi:10.1007/s42865-025-00093-2

Air quality in the U.S. during the 2023 wildfire season

2025· article· en· W4407277864 sur OpenAlexaboutno aff
Siddhi Dinavahi, Cristina L. Archer

Notice bibliographique

RevueBulletin of Atmospheric Science and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceAir quality indexQuality (philosophy)Atmospheric sciencesForestryMeteorologyGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During the summer of 2023, Canada was devastated by a series of large and uncontrolled wildfires that set the unprecedented record of over 40 million acres burned and over 120,000 people evacuated. The smoke from the Canadian wildfires reached the U.S. and negatively affected the air quality in several states. The goal of this paper is to document the U.S. air quality in 2023 within the historical and regulatory contexts; more specifically, to compare the concentrations of fine particulate matter (PM2.5) and tropospheric ozone (O3), assessed using statistics as close as possible to those recommended for comparison against the National Ambient Air Quality Standards (NAAQS), in 2023 against those in the past 20 years. We report that the year 2023 was an anomaly, meaning that the well-established trend of decreasing concentrations and improving air quality was suddenly reversed in 2023, with national-median PM2.5 and O3 concentrations exceeding 32 µ $$\text {g}$$ g $$\text {m}^{-3}$$ m - 3 and 75 parts per billion (ppb), respectively. These values had not been reached since 2007 and 2012 for PM2.5 and O3, respectively. Out of 50 states (plus the District of Columbia), 42 and 45 experienced summer-average concentrations in 2023 that were higher than those in 2013–2022 for PM2.5 and O3, respectively. For PM2.5, the states that experienced the highest concentrations in 2023 were: California, Oregon, and North Dakota with 148, 135, and 67µ $$\text {g}$$ g $$\text {m}^{-3}$$ m - 3 ; for O3, they were: California, Utah, Texas, and Illinois with 107, 99, 90, and 86 ppb. In summary, in the year 2023 the air quality in the U.S. was the worst of the past 15 and 10 years in terms of PM2.5 and O3, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Atmospheric Science and TechnologyMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207