Oxygen isotope values of charred tree bark as an indicator of forest fire severity
Notice bibliographique
Résumé
• Charred tree bark is a useful source of information about fire characteristics. • Oxygen isotope signature of charred bark is a linearly related to burn severity. • These δ 18 O values could be used to reconstruct the severity of fire events. • This technique could extend the temporal coverage of fire reconstruction. The objective of this study was to determine if oxygen isotope values of charred tree bark could be used to reconstruct fire severity. The study was completed north of River Valley, Ontario, Canada, where a wildfire burned approximately 2500 hectares of white pine ( Pinus strobus L.) forest in 2018. We established a network of field plots, collected charred bark samples from standing white pine stems, and estimated burn severity based on a standard field assessment protocol known as the Composite Burn Index (CBI). We also analyzed pre- and post-fire Sentinel-2 imagery of the burn area to compute various Normalized Burn Ratio (NBR)-based change detection algorithms, which are known to produce reliable predictions of CBI. We developed simple linear regression models to predict CBI using either the δ 18 O values of charred bark or versions of the NBR. Models developed from the δ 18O values of charred bark revealed a significant negative relationship between CBI and plot-level δ 18 O, with the strongest relationship being with maximum δ 18 O (r 2 = 0.179, RMSE = 0.565). There were significant positive relationships between all NBR indices and CBI, with better fit statistics than the δ 18 O models. The results demonstrate that δ 18 O can be used as a predictor of fire severity; however, the scale of measurement of fire severity is finer (tree-level) than the plot-level CBI and NBR indices. The advantage of using the δ 18 O method is that it can be used to reconstruct fire severity when satellite or field data are unavailable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».