MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407281734 · doi:10.1016/j.tfp.2025.100786

Oxygen isotope values of charred tree bark as an indicator of forest fire severity

2025· article· en· W4407281734 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueTrees Forests and People · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensWestern UniversityNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBark (sound)Environmental scienceForestryIsotopes of oxygenTree (set theory)OxygenEnvironmental chemistryGeographyChemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Charred tree bark is a useful source of information about fire characteristics. • Oxygen isotope signature of charred bark is a linearly related to burn severity. • These δ 18 O values could be used to reconstruct the severity of fire events. • This technique could extend the temporal coverage of fire reconstruction. The objective of this study was to determine if oxygen isotope values of charred tree bark could be used to reconstruct fire severity. The study was completed north of River Valley, Ontario, Canada, where a wildfire burned approximately 2500 hectares of white pine ( Pinus strobus L.) forest in 2018. We established a network of field plots, collected charred bark samples from standing white pine stems, and estimated burn severity based on a standard field assessment protocol known as the Composite Burn Index (CBI). We also analyzed pre- and post-fire Sentinel-2 imagery of the burn area to compute various Normalized Burn Ratio (NBR)-based change detection algorithms, which are known to produce reliable predictions of CBI. We developed simple linear regression models to predict CBI using either the δ 18 O values of charred bark or versions of the NBR. Models developed from the δ 18O values of charred bark revealed a significant negative relationship between CBI and plot-level δ 18 O, with the strongest relationship being with maximum δ 18 O (r 2 = 0.179, RMSE = 0.565). There were significant positive relationships between all NBR indices and CBI, with better fit statistics than the δ 18 O models. The results demonstrate that δ 18 O can be used as a predictor of fire severity; however, the scale of measurement of fire severity is finer (tree-level) than the plot-level CBI and NBR indices. The advantage of using the δ 18 O method is that it can be used to reconstruct fire severity when satellite or field data are unavailable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle