MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407284929 · doi:10.1093/jcag/gwae059.070

A70 EXPLORING THE ROLE OF MICROBIAL PHOSPHOLIPIDS IN VISCERAL HYPERSENSITIVITY AND ALTERED EMOTIONAL BEHAVIOUR INDUCED BY INFLAMMATORY BOWEL DISEASE (IBD)-ASSOCIATED MICROBIOTA

2025· article· en· W4407284929 sur OpenAlexaff
Fernando Vicentini, Mikayla Hall-Bruce, Julien Pujo, Gaston Rueda, Andrea Nardelli, Annie Jiang, Giada De Palma, E Verdu, Stephen M. Collins, P Bercík

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammatory bowel diseaseDiseaseMedicineImmunologyIrritable bowel syndromeGut–brain axisGut floraInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background IBD is characterized by relapsing episodes of inflammation in the gastrointestinal tract. Abdominal pain is common in IBD and often persists without overt inflammation. Moreover, patients with IBD often develop anxiety and depression, further impairing their quality of life. Recently, gut microbiota emerged as a tentative pathophysiological factor in pain and mood disorders. However, little is known about the specific mechanisms by which microbiota modulate pain and mental health in IBD. Aims We hypothesized that bacteria contribute to visceral hypersensitivity and behavioural abnormalities in IBD via modulation of bioactive phospholipids, focusing on lysophosphatidylcholine (LPC) and its metabolite lysophosphatidic acid (LPA), which were previously linked to chronic pain, anxiety and depression. Methods Fecal samples from healthy controls (HC n=15) and IBD patients (n=35; Crohn’s Disease (CD) n=18, Ulcerative Colitis (UC) n=17) were collected to assess the levels of LPC and LPA via mass-spectrometry. Samples from selected donors (HC n=5, CD n=6, UC n=5) were used to colonize germ-free C57BL/6 mice (n=115) of both sexes. After 3 weeks, the light preference and tail suspension tests were performed to assess anxiety- and depression-like behaviour. Visceral sensitivity was assessed by visceromotor responses to colorectal distension (100-300 μL). Gut inflammation was evaluated by histology. Microbiota composition was assessed via 16S rRNA gene sequencing. Results Fecal concentrations of LPC and LPA were higher in patients with IBD, mainly in those with chronic abdominal pain. Mice colonized with IBD microbiota displayed a reduced preference for the light compartment and increased immobility, suggestive of anxiety- and depression-like behaviour, respectively. Mice with IBD microbiota had higher visceromotor responses to colorectal distension. Interestingly, we observed increased responses to non-noxious stimuli (100 μL), suggestive of visceral allodynia. Microbiota profiles differed between mice colonized with IBD or HC microbiota. Also, mice with increased visceral sensitivity had lower abundance of Bacteroidales taxa, which contains genes related to the catabolism of LPC and LPA. Histology analysis did not show signs of overt inflammation in the jejunum, ileum, or colon. Conclusions Microbiota from patients with IBD negatively affect the gut-brain axis by inducing changes in anxiety- and depression-like behaviour and triggering visceral hypersensitivity. Bacterial production of LPC and LPA may be responsible for these deleterious effects. Funding Agencies CCC, CIHRCrohn’s & Colitis Foundation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetGastrointestinal motility and disorders→Travaux en français237 207→