A30 THROUGH-THE-SCOPE CLIP WITH ANCHOR PRONGS FOR PROPHYLACTIC CLIP CLOSURE AFTER GI LESION RESECTION: A PROSPECTIVE COHORT STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Endoscopic clipping following gastrointestinal (GI) lesion resection provides prophylaxis for delayed bleeding. A rotatable, anchor-pronged through-the-scope endoscopic clip (TTSC) underwent limited prospective study since commercialization in the USA in 2022. Aims We prospectively studied 30-day delayed bleeding rates after prophylactic clip closure of lesions using the new TTSC. Methods We conducted a multicenter, prospective cohort study of the anchor-pronged MANTISTM clip (Boston Scientific Corporation, Marlborough, Massachusetts, USA) used for prophylactic clipping after lesion resection at 10 sites in 6 countries (ClinicalTrials.gov number, NCT05653843). Outcomes were 1) complete defect closure without delayed bleeding at the original resection site, 2) rate of delayed bleeding at the original resection site, defined as a severe bleeding event requiring hospitalization, blood transfusion (>5 units), or another invasive intervention ≤30 days after study clip placement, 3) rate of serious device or procedure-related adverse events (SAEs). Results Among 191 enrolled participants, the mean age was 65.4±12.2 (range 23-89) years, and 110 (57.6%) were male. Median maximum lesion diameter was 25.0 (range 5.0-100.0) mm. Of 199 attempted clipping procedures, 190 (95.5%) defects had complete closure without delayed bleeding at the original lesion site (Table). Delayed bleeding occurred in 1 (0.5%) patient by 30 days after the index procedure. Seven (3.7%) patients had at least one SAE, including bleeding (2 patients), perforation (1), aspiration (1), nausea (1), pneumoperitoneum (1), postpolypectomy syndrome (1). No SAEs were considered device-related. Conclusions A rotatable, anchor-pronged TTSC showed high rates of procedural completion and sustained lesion closure, and low rates of delayed bleeding or other SAEs by 30 days after the index procedure. Table. Main outcomes (N=199 lesions in 191 patients) *Bleeding SAEs within 7 days were counted as failures of the primary efficacy endpoint. Funding Agencies Boston Scientific Corporation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».