A95 APPROACH AND OUTCOMES OF PATIENTS WITH NON-VARICEAL UPPER GASTROINTESTINAL BLEEDING: ANALYSIS OF 50 CASES IN A TERTIARY CARE CENTRE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Non-variceal upper gastrointestinal bleeding (NVUGIB) is a significant cause of morbidity and mortality worldwide. NVUGIB refers to bleeding occurring above the ligament of Treitz, excluding variceal causes. Despite improvements in management, the incidence and mortality of NVUGIB remain high. Key challenges include determining optimal treatment strategies and predicting patient outcomes. Aims To analyze clinical presentation, management strategies, endoscopic findings, treatment and outcomes of NVUGIB patients. Methods A retrospective review was conducted at the University of Alberta Hospital on 50 patients diagnosed with NVUGIB who underwent endoscopy within 48 hours of presentation. We analyzed clinical presentation, management strategies, endoscopic findings, treatment and outcomes to assess their impact on patient care. Results Of the 50 patients, 54% were male, and melena was the most frequent presenting symptom (56%). Sixty-two percent of patients received intravenous proton pump inhibitors (IV PPI) during initial management, while 42% were on NSAIDs without concurrent PPI therapy. Peptic ulcer disease was the leading cause of bleeding (90%), followed by vascular lesions (6%) and Mallory-Weiss tears (4%). Among ulcers, 66.7% were classified as Forrest III. Nine patients (18%) underwent urgent endoscopy within 6-12 hours, while 30% had early endoscopy (12-24 hours), and 52% had late endoscopy (after 24 hours). High-risk lesions (Forrest Ia, Ib, IIa) were identified in 32% of patients. The early endoscopy group had the highest rate of high-risk lesions (53%), compared to the urgent group (33%) and the late group (19%). Patients with high-risk lesions experienced significantly longer hospital stays, averaging 7.8 days compared to 4.9 days for those without high-risk findings (p < 0.005). Re-bleeding occurred in 16% of patients after initial endoscopy. Six patients received successful repeat endoscopic therapy, while two required embolization for bleeding duodenal ulcers. No further episodes of bleeding occurred in the re-bleeding group, and one patient died within 30 days of presentation, the cause was unrelated to bleeding. Conclusions Peptic ulcer disease remains the most common cause of NVUGIB, with NSAID use as a key risk factor. Timely endoscopy and appropriate initial management are critical for optimizing outcomes. High-risk lesions are found in approximately 30% of patients and are associated with longer hospital stays. Physicians should be aware of embolization as a rescue therapy for patients who experience re-bleeding. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».