MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407285005 · doi:10.1093/jcag/gwae059.038

A38 OVER-THE-SCOPE AND THROUGH-THE-SCOPE SUTURING OUTCOMES FOR ENDOSCOPIC LEAK AND FISTULA MANAGEMENT: A SYSTEMATIC REVIEW

2025· review· en· W4407285005 sur OpenAlexaff
Daniel Flegg, Cynthuja Thilakanathan, H Kim, Douglas Motomura, S. Ian Gan, Eric Lam, Roberto Trasolini, Neal Shahidi

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensVancouver General HospitalSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScope (computer science)LeakMedicineFistulaGeneral surgeryIntensive care medicineSurgeryComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Leaks and fistulae are well-recognized sequelae arising from gastrointestinal surgeries, inflammatory bowel disease, malignancy, and traumatic injury; reflecting significant morbidity, mortality and resource utilization. Endoscopic management has gained traction as a minimally invasive alternative to surgery including both over-the-scope suturing (OTSS) and through-the-scope suturing (TTSS). Aims We aimed to systematically evaluate available evidence for OTSS and TTSS outcomes for leak and fistula management. Methods From inception to July 1st, 2024, MEDLINE, EMBASE and Cochrane Library were searched for relevant citations. Full-text citations were included if they evaluated both technical success (endoscopic closure of leak or fistula) and clinical success (technical success with avoidance of further intervention) for leak or fistulae management with OTSS or TTSS. In this preliminary analysis, outcomes were reported as ranges. Results A total of 11 studies including 185 defects were included for analysis. For fistulae, technical success for OTSS and TTSS ranged from 83-100% and 82-100%, respectively. Clinical success for OTSS and TTSS ranged from 0-80% and 55-100% respectively. For leaks, technical success for OTSS and TTSS ranged from 90-100% and 0-57%, respectively. Clinical success for OTSS and TTTS ranged from 25-100% and 29%, respectively. Conclusions OTSS and TTSS are new interventions for leak and fistulae management with varying performance outcomes. Further research is required to delineate optimal candidates for OTSS/TTSS closure and treatment algorithms after technical/clinical failure. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,011
Bibliométrie0,0170,016
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetEsophageal and GI PathologyTravaux en français237 207