MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407285081 · doi:10.1093/jcag/gwae059.093

A93 A RETROSPECTIVE REVIEW OF FECAL DIVERSION SYSTEM USE IN A TERTIARY CARE INTENSIVE CARE UNIT

2025· review· en· W4407285081 sur OpenAlexaffabout
A Monod, Ziwei Lin, Alaa Rostom

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNosocomial Infections in ICU
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTertiary careIntensive care unitMedicineRetrospective cohort studyUnit (ring theory)Intensive care medicineEmergency medicinePsychologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Fecal diversion systems (FDS) are frequently deployed in intensive care units (ICUs), although recommendations for their use are heterogeneous. Complications can include pain, bleeding, perforation, infection and death. Risk assessment prior to FDS use may reduce the incidence of complications. Aims We analyzed FDS usage in ICUs at The Ottawa Hospital (TOH), to determine complication rates and identify patients who may be at greatest risk. Methods We performed a retrospective chart review of FDS deployments in TOH ICUs, from July 2021-July 2023. Continuous variables were analyzed for mean and standard deviation, and significance was determined using unpaired t-tests. Categorical variables were recorded as counts and percentages, and significance determined using chi-squared tests. Results 263 patients were included. 156 (59.3%) were male, and the mean age was 59.7. The most common admission diagnoses were sepsis (10.3%), COVID (7.6%), and respiratory failure (7.3%). The mean FDS duration was 11.6 days. FDS were most frequently deployed for diarrhea (85.0%), and perineal wounds (9.3%). Further patient characteristics are summarized in Table 1. 25(9.5%) patients developed new clinical bleeding after FDS placement, after a mean of 10.4 days. Post-FDS bleeding was associated with admissions for bowel ischemia (p<0.01) or a prior episode of GI bleeding (p=0.02). 9(36.0%) patients with post-FDS bleeding were on anticoagulants or antiplatelet agents, compared to 99(41.6%) patients without (p=0.59). 17(68.0%) patients with post-FDS bleeding underwent endoscopy; 9(52.9%) had rectal ulcers and 3(17.6%) had rectal ischemia. The mean number of endoscopic procedures to achieve hemostasis was 1.9. The mean length of ICU stay among patients with post-FDS bleeding was 25 days, compared to 16.8 days for those without (p=0.25). 1 patient required surgery for bleeding, 1 sustained a perforation, and 5 required FDS discontinuation due to pain. 3 patients (1.1%) died after post-FDS bleeding. Conclusions In our cohort, post-FDS bleeding was seen in a substantial proportion of patients. Post-FDS bleeding was more likely in patients admitted to ICU for prior GI bleeding and ischemic colitis. Post-FDS bleeding resulted in longer ICU stays, though the difference was not statistically significant. Complications from FDS are difficult to predict, and FDS usage in ICUs should be minimized. Characteristics of patients with and without post-FDS bleeding Funding Agencies:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetNosocomial Infections in ICUTravaux en français237 207