A46 PER-ORAL ENDOSCOPIC MYOTOMY ALLEVIATES HELICAL STENOSIS OF A GASTRIC CONDUIT POST-ESOPHAGECTOMY: A CASE REPORT
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Gastric conduit dysfunction is a common post-operative complication of esophagectomy. Established treatments include pyloric botox, dilatation, pyloromyotomy, and most definitively, surgical revision. We present a case of gastric conduit dysfunction that was refractory to surgical management. Aims To present a case of gastric conduit dysfunction due to helical stenosis; to bring awareness to this rare condition and novel application of endoscopic myotomy. Methods Case report and literature review. Results: Case Report A 69-year-old male underwent Ivor Lewis esophagectomy for esophageal adenocarcinoma, complicated by significant post-operative dysphagia and regurgitation, requiring complete jejunostomy feeding. Barium swallow showed obstruction at the hiatus and torsion of the gastric conduit proximal to the pylorus. Multiple gastroscopies similarly noted torsional stenosis in the gastric conduit and excluded a gastroesophageal anastomotic stricture. Over several months, he underwent progressive interventions with minimal symptomatic improvement: botox injection to the pylorus, endoscopic balloon dilatation to 20mm, laparoscopic crural revision, and laparotomy with enlargement of the diaphragmatic hiatus and surgical pyloromyotomy. Finally, at 8 months post-esophagectomy, the patient underwent tunneled full-thickness endoscopic myotomy to 3cm of helical stenosis in the gastric conduit with noted release and no complications. Following this, the patient has consumed solid meals without issue. Literature Review Gastric conduit dysfunction, encompassing delayed emptying, occurs in 15- 30% of patients post-esophagectomy and can lead to debilitating dysphagia, reflux, malnutrition, and aspiration. Most patients respond to pyloric interventions such as botox, balloon dilatation and pyloromyotomy. Limited case series have described 2-5% of patients with refractory symptoms; one proposed cause was twisting of the gastric conduit such that outflow is obstructed. This scenario is anatomically akin to helical stenosis following laparoscopic sleeve gastrectomy, for which gastric per-oral endoscopic myotomy (POEM) has shown early success. Given exhaustion of surgical management, a similar approach was undertaken in the above patient; we report the first case of a twisted gastric conduit treated with POEM. Conclusions With advances in third space endoscopy, surgery is no longer the only option for refractory stenosis in carefully selected patients. In the rare case of severe gastric conduit dysfunction due to helical stenosis, endoscopic myotomy may be a safe and effective treatment. A. Helical stenosis of the gastric conduit proximal to the pylorus. B. Lumen of the helical stenosis. C. Creation of mucosotomy. D. Submucosal tunnel created. E. Tortuosity within tunnel. F. Full thickness myotomy with exposure of the serosal layer in area of stenosis. G. Mucosotomy closed with through-the-scope clips. H. Pre-procedure barium swallow with hold up of contrast at the helical stenosis. I. Post-procedure barium swallow with passage of contrast. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».