A50 SUCCESSFUL HEMOSTASIS WITH THROUGH THE SCOPE CLIPS FOLLOWING OVER THE SCOPE CLIP FAILURE IN DIEULAFOY LESION
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Dieulafoy lesions account for 1-2% of acute GI bleeding and can be difficult to treat endoscopically. Aims We present a case a 59-year-old male who presented with hematemesis, melena, and hemodynamic instability. Methods Initial esophago-gastro-duodenoscopies (EGD) did not detect a source of active bleeding. Abdominal CT angiography revealed vascular structure in the stomach’s greater curvature, indicating a Dieulafoy lesion. Embolization via interventional radiology was unsuccessful. A third EGD finally showed the bleeding as a focal ooze localized in the proximal part of the greater curvature of the stomach. We used a padlock over-the-scope clip (OTSC). Despite successful deployment and placement of the OTSC, the bleeding persisted. Results Ultimately, hemostasis was achieved using five through-the-scope clips in a zipper fashion to the mound of tissue that had been raised by the over the scope clip. We hypothesize that although the OTSC grasped the Dieulafoy lesion, the feeding vessels were not significantly compressed to achieve hemostasis. This case demonstrates the failure of an OTSC to control bleeding from a Dieulafoy lesion, which was ultimately managed with through-the-scope clips. Conclusions This underscores the importance of combining traditional and novel endoscopic techniques to achieve hemostasis. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».