MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407285549 · doi:10.1093/jcag/gwae059.225

A225 UPTAKE AND OUTCOMES OF MENTAL HEALTH AND NUTRITION COUNSELLING FOR RECENTLY DIAGNOSED IBD PATIENTS.

2025· article· en· W4407285549 sur OpenAlexaffabout
Mariam Narous, Gia Ly, Kathy Vagianos, Maia S. Kredentser, Lesley A. Graff, Seth R. Shaffer, Harminder Singh, Çharles N. Bernstein

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthMedicineFamily medicinePsychiatryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Inflammatory bowel disease (IBD) significantly impacts both physical and mental health, with patients experiencing elevated levels of anxiety and depression. Nutritional management is also crucial, as dietary choices can influence physical symptoms. Despite the importance of integrated mental health and nutrition services, numerous barriers, such as limited awareness and access, contribute to suboptimal engagement among patients with IBD. Aims We sought to assess the uptake of integrated psychologist and dietician services in a clinical setting, and to further understand the mental health and nutrition needs of individuals with IBD. Methods In a pilot study initiated in May 2022, recruiting from an IBD clinic at Manitoba’s provincial tertiary hospital, consecutive individuals ages 16+ with IBD diagnosed within 3 years were invited to enrol. Participants completed baseline screening tools including the DASS-21, PHQ8, GAD7, PROMIS, and SaskIBD (nutrition risk) and were offered appointments with an IBD psychologist, dietitian or both, when flagged through the screening tools. Descriptive data were collected regarding clinical screening, psychological diagnoses and interventions, as well as dietary needs and nutrition counselling provided. Results Of 226 eligible, 101 were enrolled (42% Crohn’s disease), and 64 accepted referral to clinical psychology. Of those, >50% and 36-49% met screening criteria for moderate to severe depression and anxiety, respectively. Median scores (± std dev) for DASS-21 were 14 ±9.6 (depression), 8 ±6.6 (anxiety), and 16 ±7.9 (stress); PHQ8 10 ±5.2; and GAD7 8 ±4.7. At an initial semi-structured diagnostic interview, approximately 50% of patients were confirmed to have a psychological diagnosis, most commonly depression (20.6%), anxiety (31.7%) and insomnia/sleep disorder (15.9%). Median number of psychologist visits was 1 ±4.13 (range 0-19); 44.4% of patients returned for follow-up. Of the 37 patients who were not flagged/declined to proceed with the psychologist, only 4 screened positive (1 moderate depression; 3 moderate-severe anxiety). Almost all participants (n=84) were flagged to see the dietitian, with the main needs relating to types of food to avoid and strategies for weight gain or loss. Of those, 52% screened positive for moderate to severe risk of malnutrition, with a median SaskIBD score of 3 ±2.1. Conclusions In a prospective cohort of recently diagnosed IBD patients, there is a demonstrable need for integrated mental health and dietitian expertise with excellent uptake of these services when easily accessible in an outpatient gastroenterology clinic. Ongoing data are being collected to characterize outcomes of this comprehensive model of care for IBD patients. Funding Agencies CCC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetAdolescent and Pediatric Healthcare→Travaux en français237 207→