MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407285594 · doi:10.1093/jcag/gwae059.205

A205 IMPACT OF THE PANDEMIC ON BUDESONIDE MMX DISPENSING AND TREATMENT FAILURE IN ULCERATIVE COLITIS

2025· article· en· W4407285594 sur OpenAlexaffabout
Stephanie Coward, Karen J. B. Martins, Scott Klarenbach, Karen I. Kroeker, Chaoran Ma, Remo Panaccione, Lawrence Richer, Cynthia Seow, Laura E. Targownik, Gilaad G. Kaplan

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMMXBudesonideUlcerative colitisMedicinePandemicInternal medicineGastroenterologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DiseaseCorticosteroidComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Budesonide MMX is a locally acting corticosteroid with reduced side effects compared to prednisone. During the pandemic, budesonide MMX may have been preferred due to its favourable side effect profile. Aims To analyze rates of budesonide MMX dispensing and treatment failure before / during the pandemic. Methods We analyzed population-based administrative healthcare data from Alberta to identify people dispensed budesonide MMX who met three criteria: 1. incident cases of ulcerative colitis (UC) after January 1, 2018; 2. ≥18 years old; 3. not concurrently on prednisone. We defined failure of budesonide MMX as subsequent prednisone dispensing within 30 days. We calculated rates of budesonide MMX dispensing per 1000 incident UC cases. We calculated average monthly percentage change (AMPC) in dispensing and failure rates with 95% confidence intervals (CI) by Poisson or negative binomial models. An interaction term tested differences between pre-pandemic rates (prior to April 2020) and pandemic rates (April 2020 to March 2023). We used Cox proportional hazard models to compare budesonide MMX failure before vs during the pandemic, with hazard ratios (HR) and 95%CIs—a sensitivity analysis was done to extend the follow-up time to 90 days. Results Overall, 320 incident UC cases were dispensed budesonide MMX with 30-days follow-up. Of those, 14.06% (95%CI: 10.25, 17.87) received prednisone within 30 days. Mean time to failure was 17 days. There was a significant difference in the AMPC in dispensing rates was observed pre-pandemic vs during the pandemic (p=0.037) (Table 1). After the pandemic onset, budesonide MMX dispensing significantly decreased (AAPC: −2.43%; 95%CI: −3.77, −1.08). For the 30 days, the HR for budesonide MMX failure was 1.92 (95%CI: 0.95, 3.88). When the follow-up was extended to 90 days the HR was significant at 1.68 (95%CI: 1.05, 2.71), suggesting a significantly increased hazard of budesonide MMX failure during the pandemic compared to pre-pandemic. Conclusions Budesonide MMX dispensing was stable pre-pandemic but significantly decreased during. The pandemic may have been associated with an increased failure rate of budesonide MMX—particularly within 90 days—as more patients required prednisone to manage their UC. Analysis of Rates per 1000 Individuals with Incident UC Funding Agencies Ferring Pharmaceuticals

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→