A191 REAL WORLD USE OF ADALIMUMAB BIOSIMILAR AMGEVITA® (ABP-501) IN PATIENTS WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE IN CANADA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background ABP-501 (AMGEVITA®), biosimilar to adalimumab reference product (RP), was approved by Health Canada in 2021 for use in different immune diseases, including inflammatory bowel disease (IBD), comprising Crohn’s disease (CD) and ulcerative colitis (UC). Aims To assess the real-world use, effectiveness and satisfaction of ABP-501 in adalimumab naïve and switch patients with IBD across Canada. Methods Data were drawn from the Adelphi IBD Disease Specific ProgrammeTM, a cross-sectional survey with retrospective data collection from physicians conducted in Canada between July 2023 and June 2024. Gastroenterologists (GIs) provided data on their patients with IBD including demographics, clinical characteristics, and treatment satisfaction. Analyses were descriptive. Results Overall, 10 GIs reported data on 101 patients (60 CD and 41 UC): 80 initiated ABP-501 as first adalimumab therapy (initiators) and 21 switched directly to ABP-501 from RP (switchers) (Table 1). Mean [standard deviation; SD] time receiving ABP-501 at consultation was 13.2 [11.6] and 21.6 [9.9] months for initiators and switchers, respectively. Switchers received RP for 48 [27.1] months before switching to ABP-501. Most patients were receiving adalimumab as their first advanced therapy (70% initiators, 90% switchers). The main reasons for switching from RP to ABP-501 were cost effectiveness for the healthcare system (57%) and insurance coverage (43%). At consultation, most initiators and switchers had mild disease (92%, 95%, respectively), were in clinical (91%; 95%, respectively) and endoscopic (66%; 81% respectively) remission (Figure 1) and had an improving/stable disease (97%; 100%, respectively). Treatment targets for initiators and switchers included maintaining clinical remission (n=54; n=18, achieved by 100%, respectively) and maintaining endoscopic remission (n=37; n=17, achieved by 86% and 100%, respectively). GIs were satisfied with ABP-501 treatment (99% initiators, 100% switchers). Conclusions Most patients with IBD treated with ABP-501 as initiating or continuing adalimumab therapy in a real-world setting had mild disease, were in remission and had an improving/stable disease. Patients who switched from RP to ABP-501 switched mainly for economic reasons. GIs reported high levels of satisfaction. Table 1. Demographics and clinical characteristics of patients with IBD receiving ABP-501 at consultation Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».