MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407285793 · doi:10.1093/jcag/gwae059.144

A144 EOSINOPHILIC GASTRITIS: A SERIES OF CHILDREN FROM BC CHILDREN’S HOSPITAL USING NASPGHAN/ESPGHAN CRITERIA

2025· article· en· W4407285793 sur OpenAlexaff
A Greaves, Jonathan W. Bush, Vishal Avinashi

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatricsGastritisSeries (stratigraphy)Internal medicineHelicobacter pylori

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Eosinophilic gastritis (EoG) involves eosinophilic infiltration of the stomach, leading to symptoms without identifiable secondary causes. It can occur with Eosinophilic Esophagitis (EoE) or independently (non-EoE EGID). Common symptoms include abdominal pain, vomiting, fatigue, and edema. Recent North American Society of Pediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition/European Society of Pediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition (NASPGHAN/ESPGHAN) criteria (Jan 2024) define EoG as >30 eosinophils per high-power field (hpf). Aims This study aimed to identify and review cases of gastric eosinophilia at BC Children’s Hospital over a five-year period, examining clinical details of those meeting the new NASPGHAN/ESPGHAN criteria. Methods Pathology reports from August 2019-2024 were reviewed to identify cases meeting EoG criteria. Clinical details, including symptoms, EoE association, food allergies, laboratory findings, and treatments, were analyzed. Results A total of 31 cases were identified, with 4 having secondary causes of eosinophilia (ulcers, liver transplant, Crohn’s disease). Of the remaining 27 EGID cases, 8 had both EoE and EoG, while 18 had non-EoE EGID (13 confined to the stomach, 5 involving both the stomach and duodenum). 1. Mean age: 6.3 years (EoE-EGID) vs. 8.7 years (non-EoE EGID) 2. Gender: EoE-EGID showed male predominance (67%), while non-EoE EGID was equally prevalent in males and females (50%). 3. IgE-based food allergies were common in both groups (58% vs. 67%). 4. Iron deficiency anemia was significantly more prevalent in non-EoE EGID (61% vs. 11%) and hypoalbuminemia (39% vs. 11%). 5. Nausea and vomiting were more frequent in EoE (55%), with dysphagia at 44%. Non-EoE cases had these symptoms less frequently (22%). 6. Treatment varied, including steroids, proton pump inhibitors (PPI), and dietary elimination. 80% of EoE-EGID cases were prescribed steroids or diet, compared to 35% and 45% for non-EoE EGID. Conclusions Eosinophilic gastritis was found in 27 patients in the past 5 years. Symptoms are quite non-specific and even overlap between EoE and non-EoE EGID cases. While EoG patients are more likely to present with iron deficiency anemia and hypoalbuminemia, these are far from universal. Further research is necessary to better understand the natural history of this condition which can also better guide disease specific treatment. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207