MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407285812 · doi:10.1093/jcag/gwae059.163

A163 DIETARY PATTERNS OF BREASTFEEDING POST-PARTUM MOTHERS WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE AND THEIR ASSOCIATIONS ON INFANT GROWTH

2025· article· en· W4407285812 sur OpenAlexaffabout
R Dang, Richard Wu, Katie O’Connor, A Epstein-Shapiro, Kai Xiao, Velandai Srikanth, F Maiocco, Vivian Huang

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingPost partumInflammatory bowel diseaseMedicineDiseaseObstetricsPediatricsPregnancyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Inflammatory bowel disease (IBD), which includes Crohn’s disease (CD) and ulcerative colitis (UC) is characterized by chronic intestinal inflammation. Since IBD is often diagnosed in young adulthood, many people will have IBD at the time of pregnancy and breastfeeding. Chronic inflammation can cause severe nutritional deficiencies; however, it is unclear whether nutrient deficiencies during postpartum affect patients with IBD. Aims To investigate the dietary patterns of breastfeeding mothers with IBD and correlate their dietary patterns with their infant growth within the first 6 months. Methods A total of 21 mothers with IBD (9 CD and 12 UC) were recruited from the Preconception and Pregnancy IBD clinic at Mount Sinai. Inclusion criteria include females between 18-45 years olds with a diagnosis of CD or UC, who are at least 24 weeks gestational age, and females with multi-fetal gestation, co-morbid intestinal disease, or autoimmune comorbidities were excluded. Mothers completed a 3-day food diary and clinical disease activity scores at 1-month (1M) and 3-months (3M) postpartum, and self-filled questionnaires related to infant growth over a 6-month follow-up. Food and dietary patterns were analyzed using a food analysis software called ESHA based on age, gender, weight and height. Infant growth was compared to the World Health Organization’s growth curve Z-scores. Results About half (52% at 1M and 48% at 3M) of mothers with IBD met the protein recommendation. Over half (62% at 1M and 3M) met their total fat recommendation. However, most did not meet the carbohydrate (33% at 1M and 19% at 3M) and fiber (24% at 1M and 10% at 3M) recommendations. All infants included in the analysis were breastfed at 1M and 3M postpartum. Breastfed infants born to mothers who met their total fat recommendation had higher length measurements compared to those who did not at 6 months. Conclusions Our study findings show that breastfeeding mothers with IBD may not meet their recommended carbohydrate and fiber dietary intake, and that infants breastfed by mothers who do not meet their macronutrient dietary intake and lengths in the lower percentile range. Future research will delineate the specific nutrient composition in mothers’ breastmilk. Funding Agencies American College of Gastroenterology, University of Toronto, CAN-TAP-TALENT

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetPregnancy and Medication Impact→Travaux en français237 207→