MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407285879 · doi:10.1093/jcag/gwae059.173

A173 PATTERNS OF FISTULA DISEASE ACTIVITY IN PATIENTS WITH PERIANAL CROHN’S DISEASE

2025· article· en· W4407285879 sur OpenAlexaffabout
Nicole Huebener, Ann R. Sweet, J McCurdy

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiverticular Disease and Complications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrohn's diseaseDiseaseMedicineCrohn diseaseFistulaDermatologyGastroenterologyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The disease course of perianal fistulizing Crohn’s disease (PFCD) is highly variable, from transient symptoms to chronic, progressive disease activity. The patterns of PFCD activity over time and their impact on long-term fistula outcomes is poorly understood. Aims To determine the patterns of PFCD activity within the first year of fistula diagnosis and their impact long-term outcomes. Methods We performed a retrospective, observational study between 2005-2023 at a single Canadian academic institution. We included adults >17 years with PFCD and a minimum of 2 clinical touchpoints within the first year after fistula diagnosis. PFCD was categorized into one of four patterns of disease activity: transient, minimally active, relapsing-remitting, and chronic persistent based on clinical symptoms within the first year after fistula diagnosis (Figure 1). Our primary outcome was major adverse fistula outcomes (MAFO), a composite of local surgery, hospitalization, and fecal diversion for PFCD. Secondary outcomes included individual components of MAFO and fistula remission at last follow-up. Time to event analyses were estimated by Kaplan Meir methods stratified by disease activity categories. Results 101 patients met our study criteria. Mean age at PFCD diagnosis was 35 (SD=13) years, 46 (46%) patients were female, and 76 (78%) had complex fistula anatomy radiologically. A total of 44 (44%) patients underwent local surgical intervention at the time of diagnosis and 92 (91%) patients were treated with an advanced medical therapy. Patients were classified as having transient (n=35, 34%), minimally active (n=17, 17%), relapsing remitting (n=13, 13%) and chronic persistent (n=36, 36%) disease. After a mean follow-up of 114 months (SD=61.4), 65 (64%) of patients developed MAFO. At last follow-up 62 (61%) of patients were in remission. Table 1 shows long-term fistula outcomes stratified by each of the four disease activity categories. The proportion of patients with MAFO over time was lowest in the transient disease category. Fistula remission at last follow-up was highest in the transient disease category and lowest in the chronic persistent disease category. Conclusions Our study shows that PFCD can be categorized into 4 distinct disease activity categories within the first year of diagnosis and that these patterns may predict long-term fistula outcomes. Table 1: PFCD outcomes according to clinical disease activity pattern Figure 1: Patterns of PFCD Activity Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetDiverticular Disease and ComplicationsTravaux en français237 207