MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407285887 · doi:10.1093/jcag/gwae059.117

A117 EXPECT THE UNEXPECTED. UNUSUAL PATHOLOGY FINDINGS FROM ROUTINE POLYPECTOMY. A REVIEW OF SUBMUCOSAL GI LESIONS

2025· review· en· W4407285887 sur OpenAlexaff
Olufunlola Motunrayo Adesina

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Tumor Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolypectomyMedicinePathologyGeneral surgeryInternal medicineColonoscopyCancerColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Granular cell tumours (GCTs) are rare benign submucosal neoplasms. They most commonly arise from neural or Schwann cells. While GCTs are frequently encountered in the oral cavity, skin, and breast, gastrointestinal involvement remains a clinical rarity. This case series highlights the incidental detection of GCTs during routine colonoscopy. In this setting, we provide insights into the diagnostic challenges and management approaches for such submucosal lesions. Aims To present a case series of two patients with incidentally discovered GCTs during routine colonoscopy, discuss the diagnostic and management strategies for GCTs, and offer a review of current literature with implications for clinical practice. Methods We present two cases of GCTs identified during routine colonoscopic polypectomy. The clinical presentations, diagnostic processes, and management strategies were analyzed using the existing literature. Particular focus was given to the challenges of identifying submucosal lesions in the gastrointestinal tract and determining appropriate follow-up care based on histopathological findings. Results The first case is a 75-year-old man who underwent a colonoscopy after a positive fecal immunochemical test (FIT), with normal physical and laboratory findings. Multiple polyps were identified, and histopathology confirmed a GCT in the cecum. The patient was asymptomatic, and a surveillance colonoscopy was scheduled. The second case is a 74-year-old woman who was referred to gastroenterology after a positive FIT. She was asymptomatic, with normal physical and laboratory findings. Initial colonoscopy revealed two resected polyps. A follow-up colonoscopy a year later identified three additional polyps, one of which was a GCT. Surveillance colonoscopy was advised in four years. GCTs of the gastrointestinal tract are rare, most commonly found in the distal esophagus (about 60%). Typically submucosal, they rarely invade the mucosa or muscularis propria. Other notable subepithelial lesions include gastrointestinal stromal tumours (GISTs), leiomyomas, lipomas, ectopic pancreatic tissue, and neuroendocrine tumours. Unlike GCTs, GISTs and leiomyosarcomas are more often malignant. Endoscopic, radiologic, and endosonographic assessments assist in the risk stratification of subepithelial lesions, with one study demonstrating these features having a 92.9% specificity for detecting GISTs. Histology remains crucial for confirmation of diagnosis. Management of benign GCTs may involve endoscopic resection or surveillance, whereas malignant cases may require more extensive treatment, including adjuvant chemotherapy or radiotherapy. Conclusions GCTs are rare findings in gastrointestinal pathology. Treatment involves resection or close surveillance. Further research is needed to refine optimal diagnostic and therapeutic approaches for these uncommon neoplasms. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetGastrointestinal Tumor Research and TreatmentTravaux en français237 207