MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407286475 · doi:10.1093/jcag/gwae059.247

A247 ACTIVATION OF VISCERAL AFFERENT NEURONS INVOLVED IN NOCICEPTION BY A BACTERIUM ASSOCIATED WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE

2025· article· en· W4407286475 sur OpenAlexaff
Rita Nakhle, Hadley Wood, Corey C. Baker, David E. Reed, Alan Lomax

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammatory bowel diseaseNociceptionAfferentDiseaseNeuroscienceInflammationMedicineVisceral painImmunologyBiologyPathologyInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Inflammatory bowel disease (IBD) is characterized by chronic relapsing inflammation of the gastrointestinal tract. Severe abdominal pain is a common symptom of IBD, yet effective pain treatments are limited. Proteolytic activity is elevated in IBD compared to healthy individuals. Recently, protease production by the gut bacterium Bacteroides vulgatus has been correlated with the severity of IBD. Aims Since proteases acting on protease-activated receptor 2 (PAR-2) can activate visceral pain pathways, we test the hypothesis that mediators from B. vulgatus activate visceral pain pathways and can directly activate dorsal root ganglia (DRG) neurons, altering pain signalling. Methods The effects of B. vulgatus ATCC 8482 supernatant or brain heart infusion (BHI) growth media on nociceptive neurons were assessed using ex-vivo single-unit afferent nerve recordings from C57bl/6 mouse colons. To further examine cellular mechanisms, Ca2+ imaging was performed on dissociated DRG neurons following the superfusion of B. vulgatus culture supernatant. As TRPV1 is an ion channel expressed mainly on nociceptive neurons, the effect of B vulgatus culture supernatant on Ca2+ influx in response to the TRPV1 agonist capsaicin was also quantified. “N” represents mice, while “n” represents single afferent units or DRG neurons. Results Perfusion of B. vulgatus supernatant (1:20) through the lumen of murine colons significantly increased basal firing frequency by 50% (p < 0.001, N = 8, n = 38) and mechanosensitivity of colonic afferent axons by 48% (p < 0.05, N = 8). Interestingly, only the putative nociceptor high-threshold units were activated upon perfusion of this bacterial supernatant (p < 0.01, N = 8, n = 13), while the wide-dynamic range units were unaffected (p > 0.05, N = 8, n = 30). The BHI growth media did not alter basal activity (p > 0.05, N = 6, n = 23) or afferent nerve mechanosensitivity (p > 0.05, N = 6). Superfusion of B. vulgatus supernatant (1:100) increased intracellular [Ca2+] by 16% (p < 0.0001, N= 7, n = 51). Furthermore, exposure to the B. vulgatus supernatant significantly elevated Ca2+ influx in response to the TRPV1 agonist capsaicin (100 nM; p < 0.0001, n = 77, N = 7), while the BHI media did not alter intracellular [Ca2+] in response to capsaicin (p > 0.05, n = 66, N = 7). Conclusions Mediators released by Bacteroides vulgatus can activate visceral afferent nerves involved in nociception. Additionally, B. vulgatus can directly modulate DRG neuronal Ca2+ homeostasis and sensitize TRPV1 in these neurons. Future studies will explore whether proteases are responsible. Funding Agencies CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetGastrointestinal motility and disorders→Travaux en français237 207→