A Model of International Education Program Management: A Case Study of Sino Thai Project in Yunnan Province, China
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to develop an innovative project management model for international education collaborations, focusing on the Sino-Thai partnership in Yunnan Province, China, which faces challenges such as cultural differences, communication barriers, and administrative discrepancies. Using a mixed-methods approach, the research integrated quantitative data from questionnaires and qualitative insights from expert focus group discussions to ensure comprehensive analysis. The proposed model comprises four key components: 1) Inputs: Institutional potentials, staff quality, educational facilities, and expenses; 2) Processes: Needs assessment, communication and collaboration, monitoring and controlling, and project review; 3) Outputs: Effective project operations, collaborative staff efforts, and project success, and 4) Feedback: A dynamic mechanism linking project outcomes to inputs for continuous improvement. The evaluation demonstrated that the model reduced communication challenges by 62% and increased stakeholder satisfaction to an average of 4.2 out of 5. Expert evaluations highlighted its practicality, with an average score of 4.5 out of 5 for suitability and utility. Unlike traditional frameworks, the model incorporates a flexible feedback loop that addresses cultural and administrative disparities, ensuring adaptability to diverse educational contexts. These findings underscore the model’s potential to enhance the efficiency and sustainability of cross-cultural educational partnerships. By bridging gaps between cultural and administrative systems, this research contributes to innovative educational practices and aligns with global efforts to foster collaborative learning environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».