MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407288080 · doi:10.1093/jcag/gwae059.217

A217 OUTCOMES OF BALLOON ASSISTED ENDOSCOPIC STRICTURE DILATION IN PATIENTS WITH SMALL BOWEL CROHN’S DISEASE

2025· article· en· W4407288080 sur OpenAlexaffabout
Joel Bowron, M Fazal, Matthew Reeson, Brendan P. Halloran, Sergio Zepeda-Gómez

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalloon dilationMedicineCrohn's diseaseBalloonDilation (metric space)SurgeryCrohn diseaseDiseaseRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Crohn’s Disease (CD) is a subset of inflammatory bowel disease (IBD) that has unique pharmacologic, endoscopic and surgical considerations secondary to chronic, transmural inflammation that affects the entire gastrointestinal tract. The natural history of this disease is complicated by formation of fibro-stenotic strictures, adhesions and penetrating fistulae. Balloon-assisted endoscopy (BAE) has significantly improved the ability to assess and treat small bowel CD. Aims We present a Canadian cohort of patients that have undergone BAE for stricture dilation of fibrostenotic CD. We retrospectively analyzed demographic, clinical and endoscopic risk factors that could be associated with increased risk of requiring surgical management. Methods Retrospective analysis of 157 patients undergoing BAE for stricture dilation of known CD from Apr 2012 – Jan 2024 at the University of Alberta Hospital. A total of 282 procedures were performed and 629 strictures dilated. Patients were then subdivided into two groups: patients that required surgery at any point after their first BAE compared with patients managed with balloon-assisted endoscopic stricture dilation alone. Results Of 157 patients with confirmed stricturing CD, 65/157 (41.4%) required surgery between Apr 2012- Jan 2024 and 92/157 (58.6%) patients were managed with endoscopic intervention. The average age at the time of their first BAE was 55.9 years and mean disease duration was 20.76 years in the surgery group. Average patient age in the non-surgical group was 52 years and mean disease duration was 17.9 years. 43.08% (28/65) of patients were active smokers in the surgical group vs. 26.09% (24/92) in the non-surgical group. Concurrent or previous biologic use was comparable at 76.9% and 73.9% in the surgical and non-surgical groups, respectively. The average minimum diameter dilated was 15.2(+/- 0.25) mm in the surgical group vs. 16.2(+/- 0.16) mm in the non-surgical group. The incidence of non-traversable strictures post-dilation was higher in the surgical group (34/231, 14.72%) compared with the non-surgical group (16/398, 9.20%). In total, 97 surgeries were performed and average time to surgery from first BAE was 32.22 months (excluding emergent/urgent surgeries). Average time from most recent BAE to surgery was 8.79 months. There were 3 emergent surgeries (<24 hours from BAE to surgery, including one perforation) and 7 urgent surgeries (<30 days from BAE to surgery). Conclusions BAE has revolutionized endoscopic management of small bowel stricturing CD. Based on our retrospective case cohort, most patients with symptomatic strictures in the small bowel secondary to CD can be successfully managed with balloon-assisted endoscopic dilation. BAE may also play an important role in preventing emergent/unplanned surgical interventions. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→