Designing a contact lens with atropine base using a microemulsion technique
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Myopia or near-sightedness is a global vision problem. Atropine eye drops and myopia-controlling contact lenses can help to slow down its progression, but neither is sufficient alone. The present research work was conducted to design a contact lens embedded with an atropine base within a microemulsion system. The goal was to improve the stability of atropine base and facilitate its release from the lens, preventing the rapid clearance observed with atropine eye drops. METHODS: Two microemulsions, one with a pH of 7.4 and the other with a pH of 6.5, were developed using the surfactant D-alpha-tocopherol polyethylene glycol 1000 succinate (TPGS), the co-surfactant polyethylene glycol 400 (PEG 400), the emulsifier Capmul MCM C8, atropine base, and phosphate-buffered saline (PBS). The microemulsions were kept at room temperature (21 °C) and the amount of the atropine base in microemulsions were checked periodically over one year using reverse-phase High Performance Liquid Chromatography (RPHPLC) to determine its stability. The globule size of the formulations was measured using a zetasizer. MiSight contact lenses were soaked in the atropine base microemulsion formulations for 24 h, and the amount of atropine base loaded into contact lenses and released in PBS was measured by a RPHPLC. ISO 10993-5 guidelines were used to measure the in vitro cytotoxicity of atropine base loaded contact lenses. RESULTS: The atropine base was more stable in the microemulsion at pH 6.5 (ME 6.5) with less than 4 % degradation, compared to a 10 % degradation at pH 7.4 (ME 7.4). The globule sizes of the microemulsions ranged between 17-21 nm. MiSight lenses absorbed4.25 ± 1.67 µg atropine base from ME 6.5, with the majority of the atropine base (3.52 ± 0.03 µg) released within 2 h. However, elutes from atropine base loaded contact lenses were toxic to human corneal epithelial cells (HCECs), reducing cell viability to less than 5 % after 24 h. CONCLUSIONS: While the microemulsions were stable and the contact lenses released sufficient amounts of atropine base, future studies are needed to address the toxicity issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».