SleepNow – A combined cognitive behavioral therapy for insomnia and physical exercise intervention in men with metastatic prostate cancer: results from a feasibility randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
focused on patients living with metastatic cancer. We examined the feasibility of the SleepNow intervention combining cognitive behavioral therapy for insomnia (CBT-I) with physical exercise in men with metastatic prostate cancer (mPCa). PATIENTS/MATERIAL AND METHODS: We conducted a feasibility randomized trial in patients under treatment for castration resistant mPCa with insomnia (Insomnia Severity Index [ISI] score ≥ 8). Patients were randomized 1:1 to either SleepNow or usual care. SleepNow is a manualized 12-week program consisting of bi-weekly sessions of physical exercise and four nurse-led sessions of CBT-I. Patients in usual care received no insomnia treatment. We assessed feasibility and measured objective and patient-reported outcomes at baseline and 3-months follow-up. Changes in both groups were compared using the Wilcoxon test. RESULTS: We randomized 12 patients (5 intervention and 7 control; age range = 59-81 years, mean Gleason score = 7.75, mean time since diagnosis ≈ 7 years). Intervention patients reported high satisfaction, all attended at least three CBT-I sessions (75%) and four completed at least 20 of the 24 training sessions. The intervention group showed improvements in insomnia, sleep quality, fatigue, anxiety, depression and health-related quality-of-life but between-group differences were not statistically significant. INTERPRETATION: The SleepNow intervention is the first to combine nurse-delivered CBT-I and physical exercise and was acceptable and potentially efficacious. Our results are important for targeting sleep interventions to the growing population of patients living long term with metastatic cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».