MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407292197 · doi:10.7759/cureus.78798

Triple-Negative, HER2/Neu, and Ki67 Markers in Breast Cancer Patients Undergoing Standard of Care Treatment in India: Real-World Evidence on Tumor Aggressiveness and Survival Outcomes

2025· article· en· W4407292197 sur OpenAlexaff
Pravesh Dhiman, C. P. Patil, Sneha Konimeni, Meenakshi Meenu

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerHER2 negativeOncologyInternal medicineTriple negativeCancerTriple-negative breast cancerGynecologyMetastatic breast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Breast cancer is among the most prevalent cancers in women globally, with patients' survival adversely impacted by Ki67 expression and triple-negative phenotypes. In this study, we examined the relationship between HER2/neu, triple-negative, and Ki67 phenotypes and tumor aggressiveness along with the survival of breast cancer patients from India. MATERIALS AND METHODS: A retrospective cohort study was performed using hospital-based data from a tertiary care center spanning January 2013 to August 2023. The study included breast cancer patients who received neoadjuvant chemotherapy based on preoperative assessment and/or adjuvant chemotherapy following postoperative evaluation. Patients with other primary cancers or those treated with investigational drugs were excluded. Data on variables such as age, parity, menopause, cancer stage and grade, estrogen receptor (ER), progesterone receptor (PR), HER2/neu, Ki67 score, and the use of biologicals, hormones, and chemoradiotherapy were analyzed using correlation and regression tests to identify factors associated with aggressive tumor behavior. Kaplan-Meier survival model and Cox-proportional hazard test were applied. RESULTS: A total of 389 breast cancer patients with a mean age of 54.3 years met the eligibility criteria and were included in the analysis. A higher prevalence of hormone receptor positivity was observed among Indian patients than in Western countries. Younger, premenopausal women were more likely to present with high-grade tumors and high Ki67 scores, poorer overall survival, and the need for chemoradiotherapy. On the other hand, nulliparous patients mostly had triple-negative tumors with high Ki67 scores. Aggressive tumor behavior was linked to HER2/neu positivity, ER and PR negativity, and the requirement for both neoadjuvant and adjuvant chemotherapy. At the same time, premenopausal patients more frequently were candidates for radiation therapy. HER2/neu expression demonstrated a moderate negative correlation with co-expression of hormone receptors (ER and PR). Cancer grade was associated with Ki67 levels, nulliparity, triple-negative status, and hormone receptor expressions (ER and PR). Median survival was not reached for the study cohort. CONCLUSION: Tumor aggressiveness was associated with a high Ki67 score, HER2/neu positivity, and the absence of hormone receptor expression in patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetBreast Cancer Treatment Studies→Travaux en français237 207→