MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407293112 · doi:10.3897/rio.10.e134825

Using Image-based AI for insect monitoring and conservation - InsectAI COST Action

2025· article· en· W4407293112 sur OpenAlexaff
Tom August, Mario V. Balzan, Paul Bodesheim, Gunnar Brehm, Lisette Cantú‐Salazar, Sílvia Castro, Joseph Chipperfield, Guillaume Ghisbain, Alba Gomez-Segura, Jérémie Goulnik, Quentin Groom, Laurens Hogeweg, Chantal M. Huijbers, Andreas Kamilaris, Karolis Kazlauskis, Wouter Koch, Dimitri Korsch, João Loureiro, Youri Martin, Angeliki F. Martinou, Kent P. McFarland, Xavier Mestdagh, Denis Michez, Charlotte L. Outhwaite, Luca Pegoraro, Nadja Pernat, Lars Pettersson, Pavel Pipek, Cristina Preda, David Rolnick, Tobias Roth, David B. Roy, Helen E. Roy, Veljo Runnel, Martina Šašić, Dmitry Schigel, Julie Koch Sheard, Cecilie S. Svenningsen, Heliana Teixeira, Nicolas Titeux, Thomas Tscheulin, Elli Tzirkalli, Marijn van der Velde, Roel van Klink, Nicolas J. Vereecken, Sarah Vray, Toke T. Høye

Notice bibliographique

RevueResearch Ideas and Outcomes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensMcGill UniversityMila - Quebec Artificial Intelligence Institute
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaCentro de Estudos Ambientais e Marinhos, Universidade de AveiroEuropean Cooperation in Science and Technology
Mots-clésAction (physics)Computer scienceImage (mathematics)Computer visionArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The InsectAI COST action will support insect monitoring and conservation at the national and continental scale in order to understand and counteract widespread insect declines. The Action will bring together a critical mass of researchers and stakeholders in image-based insect AI technologies to direct and drive the research agenda, build research capacity across Europe and support innovation and application. There is mounting evidence that populations of insects around the world are in sharp decline. Understanding trends in species and their drivers is key to knowing the size of the challenge, its causes and how to address it. To identify solutions that lead to sustainable biodiversity alongside economic prosperity, insect monitoring should be efficient and provide standardised and frequently updated status indicators to guide conservation actions. The EU Biodiversity Strategy 2030 identifies the critical challenge of delivering standardised information about the state of nature and image-based insect AI can contribute to this. Specifically, the EU Nature Restoration Law will likely set binding targets for the high resolution data that cameras can provide. Thus, outputs of the Action will contribute directly to EU policies implementation, where biodiversity monitoring is considered a key component. The InsectAI COST Action will organise workshops, conferences, short-term scientific missions, hackathons, design-sprints and much more, across four Working Groups. These groups will address how image-based insect AI technologies can best address Societal Needs, support innovation in Image Collection hardware, create standardised approaches for Image Processing and develop novel Data Analysis and Integration methods for turning data into actionable insights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,250
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Ideas and OutcomesMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207