MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407293998 · doi:10.3390/jcm14041117

Part 1—Cardiac Rehabilitation After an Acute Myocardial Infarction: Four Phases of the Programme—Where Do We Stand?

2025· review· en· W4407293998 sur OpenAlexaboutno aff
Aneta Aleksova, Alessandra Lucia Fluca, Antonio Paolo Beltrami, Elena Dozio, Gianfranco Sinagra, Maria Marketou, Milijana Janjusevic

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRehabilitationMyocardial infarctionEjection fractionCardiovascular healthCardiac function curveIntensive care medicinePhysical therapyCanadian Cardiovascular SocietyCardiologyHeart failureInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac rehabilitation is a well-established multidisciplinary interventional protocol that plays a pivotal role in the management and prevention of future cardiovascular events in patients with cardiovascular diseases. This patient-tailored approach includes educating patients about their cardiovascular condition and how to control the associated risk factors, an expert-designed lifestyle modification plan that may include exercise, proper nutrition, pharmacological treatment, and psychological support at each step. Exercise training represents a fundamental component of cardiac rehabilitation. It facilitates an enhancement of cardiovascular fitness, a reduction in heart rate, blood pressure and cardiac remodeling, an increase in the left ventricular ejection fraction, the optimization of endothelial function, and a reduction in inflammation and oxidative stress. Moreover, the beneficial physiological changes resulting from cardiac rehabilitation contribute to a reduction in morbidity and mortality in survivors of myocardial infarction (MI). Furthermore, the European Society of Cardiology Guidelines advocate for the initiation of cardiac rehabilitation as early as possible, while the patient who survived MI is still in hospital. This two-part comprehensive review commences with a historical overview of cardiac rehabilitation, followed by a detailed exploration of the four phases of the cardiac rehabilitation programme and its impact on cardiovascular health. In Part 2, the study aims to provide a detailed account of the optimal timing for starting cardiac rehabilitation programs and to examine the factors affecting low engagement in such programs, as well as gender-based differences in adherence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,522
Écart entre enseignants0,407 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MedicineMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207