MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407294046 · doi:10.1016/j.chest.2024.09.002

Ineffectiveness of Sotatercept Therapy in a Patient With Heritable Pulmonary Arterial Hypertension Associated With a Previously Unreported Missense Variant in GDF2, the Gene for Bone Morphogenic Protein-9

2025· article· en· W4407294046 sur OpenAlexaff
David Langleben, Lyda Lesenko, Benjamin D. Fox, Shaun Eintracht, William D. Foulkes, David S. Rosenblatt

Notice bibliographique

RevueCHEST Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesAcceleron
Mots-clésMissense mutationBone morphogenetic proteinMedicinePulmonary hypertensionGeneInternal medicineGenetic enhancementCardiologyGeneticsBiologyMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulmonary arterial hypertension (PAH) frequently is associated with an imbalance in antiproliferative bone morphogenic protein-2 receptor signaling and proproliferative type-II activin receptor signaling, favoring the latter. Sotatercept is an activin ligand trap that reduces the dominant detrimental activin signaling and provides clinical benefit. We report a patient with heritable PAH in whom sotatercept had neither positive nor negative effects; we relate that fact to his PAH being caused by a previously unreported variant of unknown significance (c.1276T>C, p.[Cys426Arg]) in the GDF2 gene. GDF2 encodes bone morphogenic protein type-9, the presence of which is required for proper functioning of the pulmonary microvasculature. Low levels of functionally active bone morphogenic protein type-9 contribute to PAH. As we enter an era of precision medicine for patients with PAH with increasingly costly therapies, genetic screening may direct appropriate therapy and limit the use of expensive but likely ineffective therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCHEST JournalMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207