The prevalence of frailty according to kidney function and its association with cognitive impairment, nutritional status, and clinical outcome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Frailty is a state of vulnerability to poor homeostatic resolution of after a stressful event. The prevalence of frailty in patients with chronic kidney disease (CKD) is more common than in the general population. Frailty is associated with a poor clinical prognosis, malnutrition, and cognitive impairment; however, studies on these factors in patients with CKD are lacking. Therefore, we aimed to evaluate the relationship between CKD and frailty, nutritional status, and cognitive impairment and their influence on clinical outcomes. METHODS: We prospectively enrolled participants from June 2019 to December 2020 and divided them into three CKD groups according to kidney function (CKD G1-2, CKD G3-4, and CKD G5D). Clinical outcomes were defined as the composite outcomes of all-cause death, hospitalization, and cardiovascular outcomes, including nonfatal myocardial infarction, revascularization, or stroke. To calculate the relative risk of frailty, cognitive impairment, nutritional status, and clinical outcome, odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) were calculated using logistic regression analysis. RESULT: A total of 83 patients were included, of whom 31.3% had frailty and 18.1% had cognitive impairment. In the CKD G5D group, the prevalence of frailty (56.7%, n = 17) was significantly higher, and the nutritional quotient score was lower in the other groups. The Korean-Montreal Cognitive Assessment score was significantly lower in the CKD G5D group; however, cognitive impairment did not differ among the three groups. Frailty was significantly associated with cognitive impairment and CKD G5D group. Cognitive impairment was significantly associated with older age and higher BMI. Well-nourished status was significantly associated with BMI and CKD G5D group. Patients in the CKD G5D group were significantly more likely to have adverse clinical outcomes. CONCLUSIONS: The prevalence of frailty increased significantly as the CKD stage progressed. Particularly, CKD G5D group correlated with frailty and nutritional status, leading to poor clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».