MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407295759 · doi:10.1111/cas.70011

GD2 is a Crucial Ganglioside in the Signal Modulation and Application as a Target of Cancer Therapeutics

2025· review· en· W4407295759 sur OpenAlexfundno aff
Koichi Furukawa, Yuhsuke Ohmi, Kazunori Hamamura, Yuki Ohkawa, Noboru Hashimoto, Orie Tajima, Kei Kaneko, Keiko Furukawa

Notice bibliographique

RevueCancer Science · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyCanadian Glycomics NetworkMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésCancerImmunotherapyCancer immunotherapyAntigenGangliosideCancer researchImmune systemAntibodyCancer cellCancer stem cellImmunologyMedicineBiologyInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While various glycosphingolipids were identified as cancer-associated carbohydrate antigens to be used as tumor markers, disialylated gangliosides such as GD3 and GD2 have particularly attracted attention from many researchers as promising cancer-associated antigens. Simultaneously, their functions in cancer and normal tissues have also been reported. Although GD3 is expressed at the early neural developmental stage and in various cancers, it is also found in the activated status of some normal cells such as astrocytes and lymphocytes. On the other hand, GD2 is expressed in more restricted cells than GD3, enabling anti-GD2 immune therapy to be more applicable for immunotherapy. Recently, the expression of GD2 has been reported in various epithelial cancers and neuroectoderm-derived tumors. The involvement of GD2 in cancer stem cell propertiesand the roles of GD2 in the signal modulation to bring about cancer stemness are now some of the most fascinating research topics. Cancer immunotherapy targeting GD2 by anti-GD2 antibody or anti-GD2 CAR-T is now widely being challenged with various modifications such as combination with cytokines, chemotherapy, or immune checkpoint blocking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ScienceMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207