Improving Patient Safety Culture in Conflict‐Affected Zones: A Cross‐Sectional Survey of North Kivu Surgical Personnel in the Democratic Republic of the Congo
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patient safety culture significantly impacts outcomes in surgery, where preventable errors can occur. This study assessed patient safety culture and its determinants in operating rooms across North Kivu, a conflict-affected province in the eastern Democratic Republic of the Congo (DRC). METHODS: A descriptive multicenter cross-sectional study was conducted from July to September 2024 in five urban and six rural hospitals. The French version of the Hospital Survey on Patient Safety Culture (HSOPSC) questionnaire was administered to 328 operating room healthcare professionals. RESULTS: The response rate was 78% (256 completed surveys). Urban hospitals accounted for 55.5% of respondents, who were 73.4% male and 62.5% under the age of 40. The overall composite score for patient safety culture was 63.2%. Teamwork (81.1%) and management support for patient safety (77.7%) received the highest positive responses, whereas error reporting (39.9%) and patient safety event reporting (50%) scored lower. Half (49.6%) of the respondents rated patient safety as excellent or very good. There were no significant differences in overall mean composite scores between urban and rural hospitals (p = 0.677) and between medical and paramedical staff (p = 0.694). CONCLUSIONS: The patient safety culture rating in North Kivu falls below international standards, highlighting an urgent need for improvement, particularly in error response and event reporting. Developing a tailored patient safety bundle for the region is essential to enhance overall health outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».