MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407295973 · doi:10.1111/jocn.17684

Struggles of Fatherhood: A Prospective Study on the Incidence of Paternal Postpartum Depression and Associated Factors

2025· article· en· W4407295973 sur OpenAlexaff
Jing Shi Chua, Jamie Qiao Xin Ng, Cornelia Yin Ing Chee, Liang Shen, Cindy‐Lee Dennis, Yap Seng Chong, Shefaly Shorey

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Nursing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEdinburgh Postnatal Depression ScaleChildbirthPostpartum depressionContext (archaeology)Incidence (geometry)MedicineDepression (economics)Social supportPostpartum periodPregnancyProspective cohort studyPsychiatryPsychologyObstetricsDepressive symptomsAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To investigate the incidence and the factors associated with paternal postpartum depression amongst new fathers in Singapore. DESIGN: A prospective repeated measures study was conducted from September 2023 to March 2024. METHODS: A total of 200 fathers aged 21 years and above who had a neonate born at full term and no serious health events for both mother and neonate were recruited from a local hospital via convenience sampling. Fathers completed questionnaires at the third trimester of pregnancy (baseline) and 1 month postpartum. Multiple regression analyses were used to identify significant factors associated with postpartum depression in fathers. RESULTS: The incidence of paternal postpartum depression was 5.26% at 1 month post-childbirth, using the Edinburgh Postpartum Depression Scale (EPDS). Using the Gotland Male Depression Scale (GMDS), 7% of the fathers were identified with high risk of depression and 14.3% of the fathers had moderate depressive symptoms. Paternal postpartum depression at 1 month post-childbirth could be predicted by paternal postpartum depression scores at baseline measured by EPDS and GMDS, as well as by baseline perceived social support and parental self-efficacy at 1 month post-childbirth. CONCLUSION: This study found that a considerable number of fathers in Singapore are at risk of postpartum depression. There is an urgent need for the development of more comprehensive tools to measure postpartum depression in fathers that are culturally adapted to the local context. IMPLICATIONS: Early screening during antenatal visits enables timely intervention and access to support, benefiting the entire family. Nurses could help fathers to be more involved by extending patient education and teaching infant care skills to both parents. When counselling patients, the involvement of extended family members and navigating new roles as caregivers of a new baby and breadwinners are important considerations for new parents. IMPACT: This study is the first of its kind to measure the incidence of postpartum depression amongst new fathers in an urban multicultural Asian setting, like Singapore. The study found that the incidence of postpartum depression in fathers were 5.26% when measured using EPDS and 14.3% when measured using GMDS at 1 month postpartum. These findings could inform future family-centred and father-specific interventions to improve the mental health outcomes of new parents. REPORTING METHOD: This study adhered to the Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) reporting guideline. PATIENT OR PUBLIC CONTRIBUTION: No patient or public contribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical NursingMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207