MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407302405 · doi:10.12968/jowc.2022.0166

Ulcerated tophaceous gout of the foot: a case report and retrospective chart review

2025· article· en· W4407302405 sur OpenAlexaff
Laura Iglesias-Girard, Justine Lafleur-Careau, Jérôme Patry

Notice bibliographique

RevueJournal of Wound Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGout, Hyperuricemia, Uric Acid
Établissements canadiensUniversité LavalOsteoporosis CanadaUniversité du Québec à Trois-RivièresCentre intégré de santé et de services sociaux de Chaudière-AppalachesUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGoutOsteomyelitisSurgeryDebridement (dental)Foot (prosody)Presentation (obstetrics)Retrospective cohort studyWound careSoft tissueConservative managementDermatologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ulcerated tophaceous gout is an uncommon presentation of the lower limbs. Treatment of these wounds can be a challenge, as their optimal management remains to be determined. Therefore, a retrospective analysis of medical charts between 2015 and 2021 was conducted at a wound clinic of a university-affiliated hospital to determine the characteristics of patients treated for tophaceous wounds, their evolution and treatment. We report a total of five patients with ulcerated tophaceous gout of the foot who initially presented predominantly with soft tissue infection or osteomyelitis. All progressed well with local wound care, including conservative sharp debridement of the tophi and rapid initiation of urate-lowering therapy. Therefore, a diagnosis of tophi should be considered in an ulceration of the first metatarsophalangeal joint or other toes when whitish-chalky material is present, even if the patient was not previously known to have gout. Tophi ulceration is a rare complication; however, prompt diagnosis and management are important to avoid destruction of the underlying bone structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wound CareMême sujetGout, Hyperuricemia, Uric AcidTravaux en français237 207