Role of the platelet-lymphocyte ratio as a prognostic indicator in patients with intracranial hemorrhage: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prognostic value of platelet-lymphocyte ratio (PLR) in ischemic stroke had been investigated in previous studies. However, the results of studies on PLR in patients with intracranial hemorrhage (ICH) are inconsistent. We aimed to conduct a meta-analysis to determine the prognostic value of PLR in predicting functional outcome and mortality in patients with ICH. METHODS: We searched the databases of PubMed, Embase, the Cochrane Library, and CNKI for relevant studies up to 10th June 2024. The Newcastle Ottawa Quality Assessment Scale (NOS) was applied to evaluate the quality of the included studies. We calculated the pooled odds ratios (OR) with 95% confidence intervals (CI) between PLR and both functional outcome (as measured by the modified Rankin Scale, mRS) as well as mortality. Poor functional outcomes were defined as mRS > 2. RESULTS: A total of 6 studies with 2992 patients were included. The random effects meta-analysis demonstrated that elevated PLR exhibited an association with poor functional outcome in patients with ICH (OR = 1.69; 95% CI [1.39-2.07]; P<0.0001; I2 = 24%). Similarly, elevated PLR was associated with mortality in patients with ICH (OR = 1.65; 95% CI [1.12-2.43]; P = 0.01; I2 = 31%). CONCLUSION: This study suggested that elevated PLR was significantly associated with poor functional outcome (mRS>2) and increased mortality, indicating that elevated PLR could serve as a reliable a prognostic factor for unfavorable clinical outcomes in patients with ICH. It is advisable to conduct extensive prospective investigations across diverse ethnic backgrounds to verify the accuracy of this correlation prior to its utilization in clinical settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,042 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».