Safety and Efficacy of Transcranial Magnetic Stimulation in the Intervention of Cognitive Function in Elderly Sufferers with Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To assess the safety and effectiveness of transcranial magnetic stimulation (TMS) in cognitive function intervention in elderly sufferers with Alzheimer’s disease (AD). Methods: A total of 120 subjects aged 61–87 years who suffered from AD were assigned to a control group (n = 60) and a test group (n = 60), which were given Memantine Hydrochloride Tablets intervention and 4-week TMS intervention base on Memantine Hydrochloride Tablets intervention. The cognitive functions, mental status and activities of daily living, serum brain-derived neurotrophic factor (BDNF) and β-amyloid 1-42 (Aβ1-42) levels were estimated, and the occurrence of untoward response was recorded. Results: After a 4-week intervention, it was showed a significant difference between the Memantine Hydrochloride Tablets intervention and the TMS + Memantine Hydrochloride Tablets intervention in Disease Assessment Scale-Cognitive Portion (ADAS-Cog) score and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score, as well as the Neuropsychiatric Inventory (NPI) score and the Alzheimer Disease Assessment Scale Activities of daily living (ADCS-ADL). In terms of serum BDNF, the Aβ1-42 levels were notably higher than the BDNF levels in the test group, whereas, in the control group, they were significantly lower. As for adverse reactions, chi-square test analyses corroborated no significant difference between the test group (5.00%) and the control group (8.33%). Conclusions: TMS linked with the pharmacological intervention was more favorable than the pharmacological intervention alone in improving cognitive function in elderly AD subjects, and it also reduced psycho-behavioral symptoms, improved daily living ability and had a higher safety profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».