MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407311076 · doi:10.47925/80.3.161

Why this Ocean? Ruptures in Teaching and Education Itself

2024· article· en· W4407311076 sur OpenAlexaffabout
Addyson Frattura

Notice bibliographique

RevuePhilosophy of education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Theory and Curriculum Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationOceanographyGeologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When reading Gray Felton and Aline Nardo's significant work on memory and failure, there is a notion of memory which has been influential for my teaching practice.1 There is a large rock on the University of British Columbia's campus where I teach courses in teacher education and adult education that reads first in the Indigenous language hən̓ q̓ əmin̓ əm̓ and then in English: "Remember your teachings / Welcome to the ancestral homeland of the hən̓ q̓ əmin̓ əm̓ speaking Musqueam people." 2 At the beginning of a new term, I share stories about my teachers and foundational teachings.Students are often surprised or perhaps delighted to hear that my teachings are not solely derived from formal, institutional schooling.I tell stories of being guided by my upbringing on rural lands, of working with my hands and heart, of watching crickets traverse tall grasses, and dreaming within my overdue books from the public library.Through later education in coastal cities in the United States and Canada, I realize how much nourishment and life these places and communities offer me.And yet, I tell the students how I remain unsettled in what it means to be here-to be an uninvited settler on these lands.I do not seek to resolve this struggle, but I intend to live and learn within it and to work alongside efforts for Indigenous sovereignty.I then invite students to introduce themselves and to reflect on the teachings that have been foundational to them.As the term unfolds, we tinker with the notion of remembering.However, I recognize that my rendering here of memory is not exactly what Felton and Nardo point to in their paper.They write of memory through moments of teaching when "our planned trajectory wanders off course and we go 'off-topic' during teaching and learning, a departure that can open up possibilities" wherein there is a "splitting off from the regular pattern of memory, attention and response to create paths connecting aberrant or elusive recollections."Perhaps beginning with a practice of remembering one's teachings

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0240,081
Communication savante0,0300,029
Science ouverte0,0020,025
Intégrité de la recherche0,0080,023
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilosophy of educationMême sujetEducational Theory and Curriculum StudiesTravaux en français237 207