Aqueous and Non‐Aqueous Synthesis of 2‐(Dimethylamino)ethyl Methacrylate (Co)Polymers by Solution Radical Polymerization: Modeling and Experimental Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The radical polymerization kinetics of 2‐(dimethylamino)ethyl methacrylate (DMAEMA) is explored in dimethyl sulfoxide, ethanol (EtOH), ethanol‐water (EtOH/H 2 O), and water. In situ nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy is used to study both solvolysis and polymerization kinetics. Hydrolysis of nonionized DMAEMA occurs in H 2 O and ethanolysis in EtOH/H 2 O mixtures to form both methacrylic acid (MAA) and ethyl methacrylate (EMA), with the presence of water increasing the rate of ethanolysis in the mixed solvent. Although some solvolysis occurred in EtOH and EtOH/H 2 O containing 25 wt.% H 2 O, the rates are sufficiently low that essentially poly(DMAEMA) homopolymer is synthesized, unlike the DMAEMA/MAA copolymer formed in water and the DMAEMA/MAA/EMA terpolymer formed in water‐rich EtOH/H 2 O. A model is constructed to represent the polymerization of nonionized DMAEMA in solution, with the experimental results used to estimate key rate coefficients. The model predictions show good agreement with the experimental data on monomer conversion, average molar masses, and molar mass distributions. Similarly, the rate coefficients for polymerization of ionized DMAEMA are estimated based on experiments conducted in water at pH 1 and 4. The understanding gained from these studies is combined into a comprehensive mechanistic model to describe the polymerization of partially‐ionized DMAEMA in the presence of hydrolysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».