Fear of cancer recurrence is associated with higher primary care use after cancer treatment: a survey-administrative health data linkage study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine the association between fear of cancer recurrence (FCR) and healthcare utilization after completing cancer treatment. METHODS: A population-based survey to examine survivors' experiences and needs after completing cancer treatment was administered by the provincial cancer registry as part of a national study. Respondents included Nova Scotian survivors of breast, melanoma, colorectal, prostate, hematologic, and young adult cancers who were 1-3 years post-treatment. FCR was assessed using a single item that captured presence and severity. Survey responses were linked to cancer registry, physicians' claims, hospitalization, and ambulatory care data. The data linkage provided four years of healthcare utilization data for each cancer survivor, beginning 1 year after their cancer diagnosis. The final study cohort were cancer survivors who responded to the survey, had their data linked, completed the FCR survey items, and were alive and cancer-free during the 4-year follow-up period (n = 823). The data were analyzed descriptively and using regression models for count data analysis. RESULTS: Thirty-eight percent of respondents reported FCR. Younger respondents reported higher levels of FCR compared to older respondents: for example, 66.1% of respondents age 18-54 years reported FCR whereas 24.4% of respondents age 75 years and older reported FCR. More females than males reported FCR. Upon adjusted analyses, FCR was associated with 22% higher primary care use after cancer treatment (incidence rate ratio = 1.22, 95% confidence interval = 1.19-1.25, p < 0.0001). No differences were found for specialist visits between those with FCR and those with no FCR (p = 0.366). CONCLUSION: FCR is a highly prevalent ongoing effect for those who complete cancer treatment. Cancer survivors who reported FCR visited their primary care providers more during follow-up care than those without FCR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».