MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407317476 · doi:10.1109/ecce55643.2024.10860756

Inter-bridge Power-Sharing Capabilities in a Single-Phase 5-level Cascaded H-Bridge Inverter

2024· article· en· W4407317476 sur OpenAlexaff
P. M. Lingom, Emmanuel Agamloh, Annette von Jouanne, Alex Yokochi, Joseph Song‐Manguelle, Roland Unruh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésH bridgeBridge (graph theory)InverterHalf bridgeComputer sciencePower (physics)Phase (matter)Electrical engineeringElectronic engineeringEngineeringPhysicsVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates inter-bridge power-sharing capabilities for a 5-level cascaded H-bridge inverter (CHBI) operation using different redundant state combinations with the conventional phase-disposition pulse-width-modulation (PD-PWM) technique. It is demonstrated that redundant switching states can be chosen to distribute the power among different modules evenly or unevenly (50% imbalance is possible). As a result, the desired power distribution between the modules with the conventional PD-PWM method is achievable by choosing appropriate redundant switching states without tuning the modulation stage. The proposed method combines balanced power and switching loss distribution across all modulation indices in a single fundamental period. Theoretical analyses of the power balance capability of a 5-level CHBI under the conventional PD-PWM method, followed by PLECS-based simulation results, are presented to demonstrate the advantages of the proposed switching method. Finally, experimental results were provided from a 5-level SiC MOSFET-based CHB inverter Lab setup controlled by a Typhoon HIL 402 device to validate the balance power-sharing method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207