Analyzing the Behavior of Solid State Protection System for Dual Active Bridge in Solid State Transformers Under Short Circuit Faults
Notice bibliographique
Résumé
DC microgrids equipped with solid-state transformers (SST) offer a contemporary alternative to traditional low-frequency transformers (LFT) by increasing the system’s power density. The SST consists of a front-end AC/DC converter and a Dual Active Bridge (DAB) as the two major components. However, the protection of the SSTs is still under minor development as they need a fast and reliable protection system. Solid-state circuit breakers (SSCBs) are becoming more popular in DC power systems due to the need for protection at ultrafast speed. The main objective of this article is to analyze the performance of the SSCB-based protection system for DAB during short circuit faults. PLECS simulation environment has been used to simulate and analyze the protection system’s reaction to short circuit failures. A 1kW SSCB integrated DAB has been implemented in testing with actual hardware to validate the simulation results. The SSCB-based protection system achieves a remarkably high speed tripping time of 340µs. For a better understanding of the system, the behavior of the SSCB during a short circuit has been demonstrated at 50V by achieving a response time of 55.4µs. Moreover, the system is tested for different voltage levels to demonstrate the response time. This illustrates how the SSCB can safeguard SST quickly and effectively, improving safety and reliability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».